У С Т А Н О В И Л: защитник Шелепа С.М. в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной, указав, что ФИО1 содержится в ФКУ ИК<...> с <дата>, срок наказания отбывает в облегченных условиях, характеризуется положительно, принимает
УСТАНОВИЛ: Преловский В.Н. осужден Артемовским городским судом Приморского края от 16 ноября 2007 г. (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.02.2009 г.) по ст. 111 ч. 4, ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3, ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
установил: Приговором Тавдинского городского суда Свердловской области от 09.12.2005 г. (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.08.2012 г.) Дюпин М.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3
УСТАНОВИЛ: 18.04.2011г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области Федоров А.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.м. 4-14).
установил: Соломатин Е.М., судимый по приговорам / наименование суда изъято / (с учетом изменений, внесенных постановлением / наименование суда изъято / от 28 июля 2011 года):
УСТАНОВИЛ: Завадских Р.А. осужден приговором Тернейского районного суда Приморского края от 20 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.09.2008 и постановлением президиума Приморского краевого суда
УСТАНОВИЛ: Тенётко С.В. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22. 04. 2014 г. осужденному Калайде отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ: Приговором Красногорского городского суда Московской области от 13 июля 2012 года Б.К.Т. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колос Е.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: защитник Кузнецова О.А. в интересах осужденной Кореловой Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденная отбыла более 3 лет 6 месяцев назначенного срока наказания, по прибытию была трудоустроена в исправительном учреждении, отбывает
УСТАНОВИЛ: Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 20.11.2013 осужденному Ахметзянову Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении с приведением мотивов принятого решения.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый Черкасов П.Н. Суд рассмотрел данное ходатайство без участия осуждённого, согласно его заявления (л.д. 28).
УСТАНОВИЛ: согласно приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров В.В. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского городского суда <адрес>
УСТАНОВИЛ: ВриО Начальника ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Чумичева Д.Н., отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, которое судом было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2008 г. ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края, в редакции определения Приморского краевого суда от 06 мая 2010 г. по ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 02.08.2005г. /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.01.2006г., с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 28.02.2011г.,
установил: приговором Тверского областного суда от 9 декабря 2004 г. в редакции кассационного определения Верховного Суда РФ от 25 августа 2005 г. Стерелюкин Н.А. осужден по я. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.
установил: приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2008 года и постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 29
установил: Нуридинов С.Ш. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 14 февраля 2007 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 18.10.2010г. Медведев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Приговором Слободского районного суда Кировской области от 17 апреля 2012 года Полтавец Е.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 16.09.2011 года и в соответствии со
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением осужденной Цох отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как судья пришел к выводу необходимости дальнейшего отбывания осужденной наказания.
