у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в , обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года отказано.
установил: ФИО1 осужден приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2018 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.09.2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 (в ред. ФЗ от 97.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, которые отбывает в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Ингодинского районного суда <адрес> от 30.12.2016г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Южно – Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 05.05.2016г.) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести законное и обоснованное решение, ссылаясь на следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.02.2020 (с учетом постановления Ленинского районного суда от 14.12.2020) ФИО1 осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 23.10.2019), к
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы по приговору Уссурийского районного суда <.....> от <.....> обратился осуждённый К.
установил: постановлением суда ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому - 31 января 2002 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 8 декабря 2003
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которым ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Холодков осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 13 сентября 2017 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к врио Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в Липецкой области ФИО2 о признании незаконным его действий и решения от 28.05.2021г. Свои требования административный истец обосновывал тем, что он обратился в прокуратуру по надзору за
установил: Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 апреля 2021 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
установил: приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фирдавс ФИО13 осужден по № УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 августа 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 о дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей в
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе его для отбывания дальнейшего наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии
установила: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2013 года с учетом изменений, внесенных Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 (два эпизода), п.п. «а, в, ж, з»
У С Т А Н О В И Л: 24.02.2021 ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 186 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 350 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2019 года по п.п. «б,г,з» ч.2 ст.127.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 28 октября 2020 года мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 21.12.2018, с учетом постановления Президиума Астраханского областного суда от 15.10.2019 по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Оренбургского областного суда от 9.07.2009 года с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 27.10.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69
УСТАНОВИЛ: начальник ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осужден по п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападение на потерпевшую преклонного возраста в целях хищения
