у с т а н о в и л : ФИО1 злоупотребила должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к административным ответчикам о признании решения администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района незаконным. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 на праве собственности принадлежит торговое место
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о возложении обязанности по аннулированию и исключению из государственного кадастра
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО г. Новороссийск о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к первому заместителю руководителя исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>ФИО8, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного
установила: ФИО5 обратился в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что <дата> «УЗРЗ г. Махачкалы» ФИО5 выдано распоряжение № о разрешении на использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в границах г. Махачкалы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным решение администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, изложенное в уведомлении от 3 сентября 2021 года за ХХХ, об отказе в предварительном согласовании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту муниципальной собственности администрации <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании предоставить в аренду земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об отказе в предоставлении земельного участка в
УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности.
установила: административный истец прокурор Володарского района Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка за плату в собственность, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: некоммерческое партнерство собственников земельных участков «Березовка» обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании постановления администрации городского округа Шаховская Московской области от 26.03.2021
установила: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к и.о. главе администрации г. Пензы ФИО2, администрации города Пензы, указав, что исполняющим обязанности главы города Волковым С.В. вынесено постановление №1220 от 13.08.2021 о признании утратившим силу постановления администрации города Пензы от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что он, как лицо, имеющее право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков, обратился с заявлением об утверждении схемы расположения
У С Т А Н О В И Л А: Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка обратился в суд с иском к прокуратуре Советского района г. Липецка, заместителю прокурора Советского района г. Липецка Поповой И.А. о признании незаконным представления от 12 мая 2021 года об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Администрации города Пензы, указав, что 26.04.2021 он обратился в Администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении на праве аренды земельного участка площадью 2136 кв.м., разрешенное использование: ритуальная деятельность, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным бездействия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка №.17-МФЦ-3504/21 от <дата> и возложении обязанности в месячный срок с момента вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Харабалинский район» о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона, указав, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте РФ для размещения информации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: ООО «Донгеосервис», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области, администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд (с учетом привлечения соответчика) с административным исковым заявлением к Администрации Томского района Томской области, Управлению территориального развития Администрации Томского района, П. - заместителю Главы Томского района-начальнику Управления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, обязании рассмотреть заявление, указав, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте torgi.gov.ru
у с т а н о в и л : ФИО1 путем обмана и с использованием своего служебного положения приобрела право на чужое имущество в крупном размере, т.е. совершила мошенничество, а также совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих
