установил: общество с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 (далее – должностное лицо) от 07 декабря 2021г. генеральный директор ООО «Вираж» (далее – Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением старшего государственного инспектора Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 8 апреля 2021 года ООО «Миртранс» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Исток-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО ТК «Исток-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.11.14.2
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО1 (далее также - должностное лицо административного органа) от 27 ноября 2020 года № 391 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по ПК Дальневосточного международного УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № <номер> от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: постановлением врио Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Автоколонна 1887» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.14.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Заозёрновского отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора ФИО2 от 05 июня 2019 года директор МКУ «Технический центр» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Заозёрновского отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Рос-транснадзора ФИО1 серия КЯК № 618268 от 5 июня 2019 г. Муниципальное казённое учреждение «Технический центр» (сокращённо МКУ «Техноцентр») привлечено
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора автодорожного надзора по Костромской области от 25.06.2019 г. ИП К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 11.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение требований п. 92 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, осуществляя перевозку пассажиров и багажа по
установил: постановлением должностного лица Уральского МУГАДН от 30 августа 2018 года ФИО1 по ч. 2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за перевозку 30 августа 2018 года на
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Н. от 12 декабря 2017 года ООО «АТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.14.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
установил: вышеуказанным постановлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено административное наказание за осуществление перевозки по заказу с нарушением установленных правил, а именно – в отсутствие договора фрахтования, что предусмотрено п. 89 Правил перевозок пассажиров и
установил: ФИО1 постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. от 06.04.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КоАП
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН <...> А.Л. от 18 января 2017 г. ООО «АТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением № <.......> от 27 января 2017 года, вынесенным государственным инспектором МУГАДН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО - Югре и Ямало-Ненецкому АО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта У.И.В., юридическое лицо Автономное учреждение социального
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором Рубцовского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 40 минут ФИО2, управляя
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. инспектора УГАДН по Омской области <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в том, что ХХ в № в г. *** был проверен автомобиль <данные изъяты>.При перевозке пассажиров по заказу у водителя ФИО1 отсутствовал в письменной форме договор фрахтования транспортного
у с т а н о в и л : Постановлением ----- от дата государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных перевозок ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------ за то,
установил: В Гайнский районный суд поступила жалоба директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гайнская средняя общеобразовательная школа» (далееМБОУ «Гайнская СОШ») на Постановление по делу об административном правонарушении № 2-КП от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное
УСТАНОВИЛ: Постановлением Южного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 366 от 01 августа 2014 года генеральный директор ООО «Транс Сервис» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.14.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора УГАДН по ВО Федеральной службы по надзору в сфера транспорта Министерства транспорта РФ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ и подвернут
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
