У с т а н о в и л: ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегаполис» (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) был заключен договор оказания маркетинговых услуг № МК-15 (далее - договор), в
установил: Товарищество собственников жилья «П» (далее - ТСЖ) обратилось в суд с иском к ТГ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата утверждено мировое соглашение и прекращено производство по
УСТАНОВИЛ: Центр ПФР по выплате пенсий в Ярославской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии в сумме 2028,7 рублей. В обоснование требований указывая, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Удальцовское поместье» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 154 000 рублей, затрат по возмещению электроэнергии в размере 133, 12 рублей, пени за просрочку оплаты взносов в размере 7 651 рублей, расходов по оплате
у с т а н о в и л а: 17 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании денежных средств, потраченных на ремонт жилого помещения, общими средствами, определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) с карты истца ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей на карту ФИО1. Перевод был проведен с карты держателя ФИО2 по номеру телефона +(номер обезличен) Операция в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Указал, что ранее совместно проживал с ответчиком, являвшейся его бывшей супругой, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в черновой отделке на денежные средства
УСТАНОВИЛ: Хлыстал В.С. обратился в Шиловский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное), ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации ПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения ГУ – Центр по
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СтройБизнесУправление» (далее по тексту – истец, ООО ГК «СтройБизнесУправление», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый поток» (далее – ООО «Новый поток», ООО «НП», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 938 764,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Торговый дом» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Белое озеро» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании с них неосновательного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 56870 руб. 84 коп. за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН «Белое озеро»; взыскании
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 41486 в лице ее командира полковника ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, из содержания которого и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО3 проходил военную службу в войсковой части 41486. Приказом командира войсковой части 25969 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование земельного участка, расположенного с южной,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юми» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 274000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5940 руб.
у с т а н о в и л а: АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к Миловой С.А. о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Вятскополянский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате объекта незавершенного строительства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним АО "Банк Русский стандарт" заключен договор банковского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансОренбург» (далее по тексту ООО «СТО», Общество) о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг и неосновательного обогащения, указав, что 01.02.2019г. между ним и ООО «СТО» заключены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в котором просит взыскать с них солидарно перечисленные денежные средства в размере 79 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по управлению имуществом администрации Курской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в 2004 г. между Администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО2 заключен договор аренды №ф от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем что при оформлении операции согласно свидетельства о праве на наследство по закону серия ____6 наследодателя Б в доле ? на супругу ФИО1 сотрудником АКБ
установил: Решением мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС (Я) от 28.06.2021 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований прокурор указал, что 02.08.2013, 03.07.2017, 15.05.18 и 18.05.2018 между администрацией Нижнеудинского муниципального образования и ответчиками были заключены муниципальные контракты соответственно Номер изъят, Номер изъятНомер изъят для решения вопроса
