УСТАНОВИЛ: отдела ГКУ Юго-Восточный межрайонный центр занятости населения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в отделе государственного казенного учреждения
установила: ООО «Новостиль» обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 18 июня 2019 года и 19 июня 2019 года ООО «Альянс» перечислило ответчику ИП ФИО1 денежные средства за транспортные услуги по 360 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с <Дата> по <Дата> состояла в браке с ФИО2 До регистрации брака ФИО2 <Дата> был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», в качестве обеспечения обязательства по которому выступил залог квартиры,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на отсутствие установленных законом, иными правовых актами или сделкой, оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств,
УСТАНОВИЛА: товарищество собственников жилья «ЯЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 145 000 рублей, указав в его обоснование на то, что после избрания председателем правления ТСЖ «ЯЛ» ФИО3 и анализа документов, установлен факт неправомерного перечисления в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 365,78 руб., расходы на оплату государственной
УСТАНОВИЛ: Управление образования г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в январе 2021 г., при внесении в Единую государственную информационную систему социального обеспечения о выплатах в пользу опекаемых несовершеннолетних лиц, выяснилось, что опекун несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Амурска» (далее – КГКУ «ЦЗН г. Амурска», ЦЗН, Центр занятости населения) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2020 ФИО1 обратился в КГКУ «ЦЗН» г. Амурска с целью содействия в
установил: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО3 и директором адвокатского бюро Ростовской области «Кодекс» адвокатом Ивановым П.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № от 11.05.2018 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной задолженности, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ГКУ«Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки. В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки за период с 14.08.2020 по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Климовского судебного района с иском к ООО «СТМ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 35 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 рубля 02
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную вследствие неправомерного возврата из бюджета, сумм налога на доходы физических лиц за ____ годы в
УСТАНОВИЛ: ФИО25 обратился в суд с иском к ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в собственности ФИО27 находилась 1/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 85,5 кв. м., расположенного по адресу ДД.ММ.ГГГГ 1610/8920 долей в праве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что 16.03.2020 г. оно заключило с ФИО2 письменный договор купли-продажи транспортного средства №<№>, по условиям которого ответчик приобрел
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту - ИП глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400040 руб.
у с т а н о в и л а: З.Л.И. обратилась в суд с иском к Г.М.В., Г.Е.Е., требования изменяла, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 120 900 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 618 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании долгов наследодателя, просит с учетом уточнения требований взыскать в её пользу с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 53 412 руб. 19 коп., с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 3389 руб. 96 коп., солидарно с ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ООО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО
УСТАНОВИЛА: 11 марта 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив который просила признать расторгнутым договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ней и ФИО1, признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО4, применить последствия
установила: ООО ПСК «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 (государственное учреждение) - (далее - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о
у с т а н о в и л а: 17 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании денежных средств, потраченных на ремонт жилого помещения, общими средствами, определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании денежных средств.
У с т а н о в и л: ООО «Мегаполис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегаполис» (далее - заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) был заключен договор оказания маркетинговых услуг № МК-15 (далее - договор), в
