УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, неосновательного обогащения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом, являлась главным специалистом –экспертом финансового -экономического отдела УФССП России
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указывает, что 25.05.2018 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № 18/022, согласно которому поставщик обязуется
У С Т А Н О В И Л : Истец Общество с ограниченной ответственностью « Правотолк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что платежным поручением ... от *** с расчетного
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 522000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 60920,26 руб. В обоснование иска указала, что является наследницей первой очереди по закону своего
установил: финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 602 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за чертой населённого пункта, СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал 4, участок №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Товариществу собственников недвижимости «Мещера» (далее – ТСН «Мещера»), мотивируя тем, что она (имевшая ранее фамилию Кукушкина) была собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, строение 24/1, помещение Н12 площадью 49,3 кв.м;
установил: Администрация Индустриального района города Перми обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 916,25 руб. за использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, занятого незаконно размещенным нестационарным торговым объектом
УСТАНОВИЛ: ТСН «Ветеран-1» сначала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членских и целевых взносов за 2018-2019 г.г. в размере 14 500 руб., задолженности по электроэнергии в размере 71 284,50 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 05.02.2021 в размере 1 883,90
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ранее оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 282 154,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Мясная коллекция» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 25 января 2019 года ООО «ТК «Мясная коллекция» подготовило для отправки своему контрагенту - ООО «Гурмантрейд» мясную продукцию в ассортименте на общую сумму 93 533 рубля 31 копейка. Указанная
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Ник.А» (далее - ООО «Ник.А») обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что между ООО «Ник.А» и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому отделению судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконными действий
установил: ООО «Колхозный двор» обратилось в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к А.О.СБ., в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда просит суд взыскать с АветисянаОвсепа Степановича в пользу ООО «Колхозный двор» имеющуюся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, СПК «Ашты» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 И.В., ФИО7 Ю.А. обратились в суд с иском к ФИО6 М.А. о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательства, в обоснование указав, что летом 2018 года они поручили супругу ФИО6 М.А. - ФИО4 приобрести два автомобиля - Audi А4 и Hyundai Solaris на залоговом
установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что согласно пенсионному делу №ФИО3 являлся получателем пенсии по старости с 25.09.2017г, 10.06.2019г ФИО3 умер, однако истцу не было своевременно сообщено о смерти получателя пенсии, в связи с чем, выплата пенсии за июль-август
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 г. по 16.12.2020 г. в размере 365,78 руб., расходы на оплату государственной
УСТАНОВИЛ: Управление образования г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в январе 2021 г., при внесении в Единую государственную информационную систему социального обеспечения о выплатах в пользу опекаемых несовершеннолетних лиц, выяснилось, что опекун несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: ГКУ СО «Центр занятости населения городского округа Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик приказами № от ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным и ему была назначена социальная выплата в виде пособия по
установил: ФИО5 обратилась в суд с первоначальными требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что с дебетовой карты ФИО5, номер счета №..., на счета ФИО2 за период с 01.01.2019 по 01.10.2020 было перечислено 258 020 руб., из них возвращено 42 000
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на отсутствие установленных законом, иными правовых актами или сделкой, оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную вследствие неправомерного возврата из бюджета, сумм налога на доходы физических лиц за ____ годы в
УСТАНОВИЛ: отдела ГКУ Юго-Восточный межрайонный центр занятости населения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в отделе государственного казенного учреждения
