ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-1395/2021 от 15.04.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-138/2021 от 15.04.2021 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба «Алдега» (далее – ООО «ЖКС Алдега») с вышеуказанным иском, в котором просила: 1. истребовать из незаконного владения ФИО5 и членов её семьи подсобные помещения №№,
Определение № 88-7369/2021 от 15.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Завод НГО «ТЕХНОВЕК» на основании трудового договора от 01.03.2000 г. №00000000002 в должности заместителя генерального директора по экономике.
Решение № 2-2796/2021 от 15.04.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ИФНС России по г. Тюмени № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 202 152 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС России по г. Тюмени № налоговую декларацию по
Решение № 2-1728/20 от 15.04.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом неоднократных уточнений к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, брак прекращен на основании их
Определение № 88-7754/2021 от 15.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Центральном районе г.о.Тольятти) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в
Решение № 2-2392/2021 от 15.04.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение Городской информационно-расчетный центр (далее по тексту СПб ГКУ «ГИРЦ») обратился в суд с исковым заявлением к З.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-1322/20 от 14.04.2021 Волховского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ГеоПоиск» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей и судебных
Определение № 88-9259/2021 от 14.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что до 01.11.2019 г. ему и его жене Б.Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежали нежилые помещения <адрес> Поскольку данные помещения были их совместной
Решение № 2-178/2021 от 14.04.2021 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательно полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 70691,26 рублей.
Решение № 2-461/2021 от 14.04.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредитные истории» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, указав, в заявлении, что <.....>. между ООО «Кредитные истории» (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №..., в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать
Апелляционное определение № 33-451/2021 от 14.04.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 20 июля 2017 года ТСН (Ж) «Лукоморье» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, просило взыскать с ответчицы задолженность по внесению платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества за период с
Решение № 2-1443/2021 от 14.04.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратилась с иском в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 20.02.2018г. ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, ответчик) представил в налоговый орган на бумажных носителях лично первичные налоговые
Апелляционное определение № А-204 от 14.04.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ООО «Кансклесмонтаж» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что участниками ООО «Кансклесмонтаж» являлись ФИО6 (генеральный директор) и его дети: ФИО1 и ФИО7<дата>ФИО1 подал заявление о выходе из Общества. В период, когда
Решение № 2-6680/20 от 14.04.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоДевелопмент», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 470 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-428/2021 от 14.04.2021 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании денежных средств», указав, что *Дата* между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак.
Апелляционное определение № 33-2556/2021 от 14.04.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между Б. О.А. и ИП ФИО1 заключен договор подряда на строительство <адрес>, по условиям которого Б. О.А. поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по строительству каркасного дома «Норвежский дом-33м2» в комплектации «Под ключ», указанной в приложение ***, на
Определение № 88-7905/2021 от 14.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО2 имел намерение продать свои доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (в размере 100%) и ООО «<данные изъяты>» (в размере 100%) ФИО1
Апелляционное определение № 33-2200/2021 от 14.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кирьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Кирьянову А.А., Кирьянову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала на заключение <...> по договоренности с ответчиками договора № <...>.1 с Курбатовым А.П. на оказание услуг по изготовлению
Решение № 2-653/2021 от 13.04.2021 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ГКУ «Центр занятости населения г. Елабуги» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ГКУ «Центр занятости населения г. Елабуги» 05.12.2019 с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в
Решение № 2-1591/2021 от 13.04.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что в связи с намерением приобрести у ответчика земельный участок и дом по адресу: <адрес>, сад Майский, участок №, им
Решение № 2-410/2021 от 13.04.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.У.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между Администрацией г. Иркутска и ООО «Профсервис» были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.06.2012г., согласно
Решение № 2-4609/20 от 13.04.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит:
Определение № 2-1433/20 от 13.04.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Ок Ыунг Ми обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 декабря 2019г. между ФИО1 - продавцом и Ок Ыунг Ми - покупателем было заключено соглашение, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю нежилые помещения с кадастровыми номерами: № и №
Апелляционное определение № 33-2268/2021 от 13.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Омской области (далее – Центр ПФР по выплате пенсий в Омской области) и Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда