установила: ФИО1 обратился в суд с иском к НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» о применении последствий ничтожной сделки, признании недействительным договора займа, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2017 года ФИО4 выдала ФИО2 доверенность на право закрытия счета и снятия наличных денежных
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» НЭСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем 1 390 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Кубаньэнергосбыт», после государственной регистрации
установил: НСТ «Витаминовец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за период с 31.12.2016 по 11.12.2018 в размере 51 548 рублей, почтовых расходов в размере 330 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1746 рублей.
установил: Представитель истца Устрайх, от имени руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСКВВО»), обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные
УСТАНОВИЛ: АО «Уралбизнесгаз», в лице конкурсного управляющегоФИО1, предъявил к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.349.739 рублей 56 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2016 года он (ФИО10) решил приобрести однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 508 рублей, продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 с учетом увеличения заявленного иска просит суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество - квартиру по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 15.12.2005 он и ФИО2, находясь в браке, приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. После расторжения брака истец и ответчик ФИО5 приняли решение о продаже жилого
У С Т А Н О В И Л А: АО «НИИЭП» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 178 872 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 09.12.2019 в размере 8 175,43 рублей и до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику АО «Тандер» о возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ответчиком АО «Тандер» договор аренды двух нежилых помещений, принадлежащих истцам на праве собственности.
установила: 16 июля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 108707,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб.
установил: ООО «Цитадель» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости не возвращенного оборудования в размере 286344 рублей 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11197 рублей 94 коп., судебные расходы, указав в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство каркасной бани на участке № АДРЕС В счет выполнения обязательств по договору ФИО1
У с т а н о в и л: ТСН «Духовской-17» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 107049 руб. 68 коп. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик является одним из собственников нежилого помещения в строении по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 300 рублей.
установила: <данные изъяты> обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в 2016 года к ней пришла <данные изъяты>. в качестве представителя соцзащиты, предложила снимать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с исковым заявлением, указав в обоснование, что в соответствии с договором инвестирования №67-08-05 от 26.04.2004 г. и акта приема передачи помещения от 16.03.2007 г. ему в собственность перешло помещение общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Металлокомплект-М», филиалу «Нижегородский» ПАО «Т Плюс», мотивируя тем, что является собственником сооружения <данные изъяты>, назначение: соединительный, погрузочно-выгрузочный путь, протяженностью <данные изъяты> м,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец-1» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским целевым взносам в размере 10 314 руб., неустойки в размере 5 641, 77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб.
установил: истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ – УПФР в Краснокутском районе) обратилась в Краснокутский районный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал,
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что истица ФИО5 для деятельности
