установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Струнникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.
установил: 8 октября 2018 года ФИО1 через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора субаренды земельного участка № от 01.12.2016г., взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате арендных
УСТАНОВИЛ: Министерство социально-демографической и семейной политики по Самарской области (далее – Минсоцдемографии Самарской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на третьего и последующего ребенка. Требования истец мотивировал
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «Сочи-Абсолют» задолженность в размере 1 100 000 руб.; госпошлину в размере 300 руб.
установил: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных
УСТАНОВИЛ: Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к *1 с указанным требованием, указав, что на основании постановления администрации Поронайского городского округа * от дата семья *6 (после вступления в брак фамилия изменена на *9) признана нуждающейся в жилом
установил: 11 сентября 2018 года ФИО7 через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора субаренды земельного участка № от 01.12.2016г., взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате арендных
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее –ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указывало, что XX.XX.XXXX. в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее - МИФНС России №27, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 621 рубль.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Поставка» (далее ООО «Интер-Поставка»), ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 337000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр МО РФ» обратилось с иском в Ленинский районный суд ЕАО к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 12 239,19 рублей.
установила: истец ГКУ ЦСЗН по <адрес> обратился с иском к Р о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, как председатель Совета многоквартирного жилого дома № по <адрес>, обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что в собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме № по <адрес> находится
УСТАНОВИЛ: ООО «Аймол Лубрикантс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование требований указано, что между ООО «Аймол Лубрикантс» и ООО «Эталон Сибирь» заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязуется
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛИЗИНГ.РУ» (далее ООО «ВЛИЗИНГ.РУ») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 253,47 руб., государственной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее - МИФНС России №27, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 950 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о возложении обязанности принять и поставить на учет бесхозяйный участок сетей водоснабжения, взыскании денежных средств. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в {Дата изъята} истец передал ответчику пиломатериал в размере 60 куб. м. на общую сумму 420 000 руб. Взамен переданного пиломатериала ФИО2 гарантировал истцу предоставление
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований истец указал, что 09 сентября 2015 года с расчетного счета
установила: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указала, что с 14 ноября 2014 г. является держателем банковской карты №, с которой 18 марта 2015 г. посредством системы «Сбербанк ОнЛ@йн»
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ЕРЦ) обратилось в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 32010, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 192 170 рублей.
УСТАНОВИЛ: Компания «Альфа Девелопмент Холдинг Лимитед» обратились в суд к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование иска указано, что в июле 2015 года ФИО2, являющийся генеральным директором Компании «Альфа Девелопмент Холдинг Лимитед», основным видом деятельности которой является строительство, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав, что в 2016 г. она переехала на постоянное место жительство из <адрес> в <адрес>. В период с 2011 г. по январь 2016 г. с целью приобретения жилого помещения в <адрес>, ею было продано все имущество, находящееся в
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3642/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
