У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства в размере по <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – неосновательное обогащение по договору подряда и <данные
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ЕРЦ) обратилось в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 32010, рядовому запаса ФИО1 о взыскании излишне
установила: ООО «Грандмоторсавто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в {Дата изъята} истец передал ответчику пиломатериал в размере 60 куб. м. на общую сумму 420 000 руб. Взамен переданного пиломатериала ФИО2 гарантировал истцу предоставление
установила: Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного налогового вычета на доходы
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 134000 руб., проценты за нарушение условий договора подряда в размере 134000 руб., неосновательное обогащение в размере 491671, 81 руб., проценты за пользование чужими
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Саратов-Девелопмент», в котором просит признать расторгнутым соглашение об инвестировании строительства многоэтажного жилого дома от <Дата>, заключенное между ООО «Саратов-Девелопмент», ОГРН <***> и ФИО2, ФИО5,
у с т а н о в и л а: АКБ «РосЕвробанк» (АО) обратилосьв суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3467838,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : Садыков Р.А. обратился в суд с иском к ИП Гетман В.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что за 2014 и 2015 годы он оплатил ответчику денежные средства в размере *** рублей в счет аренды помещения (офиса), расположенного в МОЛЛ Армада, однако договор аренды
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление ПФР в г. Стерлитамак обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> обратился ФИО4 с заявлением о начислении пенсии по старости. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квит» (далее – ООО «Квит»), ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с необходимостью устранения недостатков в работе.
установила Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка.
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО4 к АО «НЭСК» <адрес> в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: АО «ТатИнвестПроект» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «БАНК ВТБ» (далее также ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> АО «ТатИнвестПроект» принадлежало на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Филатову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований привели, что в 2014 году познакомившись с адвокатом Филатовым А.А., они решили открыть юридический бизнес. Учитывая мнение Филатова А. А. о том, что для
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что решением суда за ней признано право собственности на автомобиль и мотовездеход, от передачи которых ей ответчик уклоняется. Просила взыскать в ее пользу неосновательного обогащение в сумме, соответствующей
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтеспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и убытков, в обоснование указано, что решением Арбитражного суда ... по делу №... от ... ООО «Нефтеспецстрой» признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства,
установил: Дело инициировано иском Фонда развития БелГУ, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 204 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Домовая кухня» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы следующим. Истец ошибочно перечислил на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства на общую
УСТАНОВИЛА: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что перечисляла на счет ответчика денежные средства для приобретения строительных материалов и выполнения работ по демонтажу бани, расположенной на участке истца на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красцветмет» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга по оплате ювелирных изделий в размере 27 954 302,65 руб. по договору поставки ювелирных изделий № от 30.03.2015г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с указанным иском с требованием взыскать с ответчика в его пользу сумму авансового платежа в размере 591075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160269,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ХКГУП "Крайдорпредприятие" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимала должность главного бухгалтера филиала
