у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Определением мирового судьи судебного участка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 31.01.2018 отказано Комитету имущественных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного сбережения, убытков, процентов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ответчиком о приобретении у него жилого дома по адресу <адрес> за 2200000 руб. Ответчик потребовал
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском .... указав, что 16.12.2015г. между ООО «Волгоградстройком» и ФИО4 был заключен договор уступки права требования (цессия) № 01/15-ц, в соответствии с которым ООО «Волгоградстройком» передало ФИО4 право требования к ФИО6 задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТриТон Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в обоснование которого указало следующее.
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 <данные изъяты> были излишне выплачены денежные средства в размере 9828 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6, просили взыскать с ФИО6 неосновательное обогащение в сумме 1800000 руб., из которых 900 000 руб. в пользу ФИО4 и 900 000 руб. в пользу ФИО2, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные издержки.
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный представитель собственников многоквартирного дома № адрес по ул. адрес в адрес ФИО1 обратилась к ООО «ЖКХ «Сфера» с иском о взыскании неизрасходованных денежных средств, указав в обоснование требований, что по решению собственников помещений многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем мотивам, что между ООО «Андромеда» и ООО «Мега Дент» был заключен договор на изготовление зубных протезов. Для оплаты взаимных расчетов он перевел на карту ответчика денежные
УСТАНОВИЛ ООО «Веста Люкс» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО3 и их несовершеннолетним детям ФИО13, ФИО21 о взыскании с ФИО2, ФИО3: 1) задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с марта 2013г. по 30.09.2016г. в сумме 97 238руб.68коп. (75 307руб.57коп. + 21 931руб.11коп. = 97 238руб.68коп.), в
установил: ДНП «Кола» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежной суммы, уплаченной покупателем. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи следующего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспобанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспобанк» от ФИО1 поступило заявление о взыскании с АО «Национальная нерудная компания» денежных средств в сумме 490 221 рубль. К указанному заявлению был приложен
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор подряда с физическим лицом, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы, согласно смете (Приложение №l, №, №, №), которая является
установил: Первоначально ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Яржилстройинвест» о взыскании долга в размере 10 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО 1 и ООО «Яржилстройинвест» 19 декабря 2014 года был заключен договор займа № на сумму 10 000 000 рублей, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: АО «Чукотэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что приказом *** от *** ФИО1 принят на работу в ОАО энергетики и электрификации «Чукотэнерго» филиал Чаунская ТЭЦ на должность заместителя
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №23, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2017г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска с учетом уточнений указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул.К., д.***, кв.***, заключенного 18 апреля 2017 года между ФИО1, от имени которого действовал ФИО3, и М.Л.И., от имени которой действовала ФИО2 и возврате данной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УК ЖКХ-37» о нечинение препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, взыскании расходов по оплате
установила: в 2015 году ФИО3 передала представителю ФИО1 - ФИО4 щенка ... 3 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 861 рубль 11 копеек, расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование истец указывает на то, что ответчик обратился к истцу с просьбой на два года предоставить займ СХПССК «Булгар», истец согласился с предложением, денежные средства ответчик оформил двумя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании зданием торгового павильона и земельным участком, обязании выдать комплект ключей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Моква» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к системе водоснабжения.
