установила: ООО «ТеплоГазСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что её сын А. состоял в зарегистрированном браке с Б., являющейся дочерью ответчика. В период брака ее сын с супругой проживали в квартире, расположенной (адрес изъят), принадлежавшей ответчику на праве собственности. 21 февраля 2013 года на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 С учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ФИО3 расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы на проведение ремонта на сумму <данные изъяты>., расходы по оплате налога на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Диджитал-Консалт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, указав в обоснование, что между ним
УСТАНОВИЛ: Администрация Беловского городского округа обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: Б обратился в суд с иском к Т, в котором просит расторгнуть договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что 01 сентября 2013 года между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и Саратикяновм А,С. был заключен договор электроснабжения №. Поставка электрической энергии
установил: 22.08.2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сочи-Абсолют» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя и уплаченной государственной пошлины по договору от 21.08.2007г., в котором просил взыскать с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в размере №, судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л А : государственное казенное учреждение (далее по тексту – ГКУ) Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) обратилось в суд с иском к И.А.Зайнуллину о взыскании необоснованно полученного денежного пособия на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛ: КУМИ Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее по тексту ОАО «ГУК Засвияжского района») о возложении обязанности исполнить решение собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о
установил: истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что заочным решением Вологодского городского суда от 18.05.2015 по делу № 2-4700/2015 с АНО "Учебно-методический центр психологического доабортного консультирования" в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 43 455
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя Самойленко С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор НОМЕР обеспечения поставки и монтажа автономных очистных сооружений на земельном участке по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 <ФИО>10 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 <ФИО>11 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал следующее.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л: Истец ФИО6 в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 51141 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734 руб. 23 коп., мотивируя свои требования тем, что решением
установила: К.Х.Ш. (истица, бабушка) обратилась в суд с иском к М.Н.Д. (ответчица, внучка) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец ФИО2 обязался передать покупателю ФИО1
Установил: Фонд «Жизнь после войны», Некоммерческое партнерство по завершению строительства многоквартирного жилого дома «Успех» (НП «Успех») обратились в суд с иском к К.Л.И. , в котором просят взыскать с ответчика денежные средства на достройку многоквартирного жилого дома в размере <данные
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственной банк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ООО «Торговая компания «Ахиллес» (далее по тексту – ООО «ТК «Ахиллес»), ООО «Успех», М.А.В., П.Т.Б., В.М.А.,
