у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТП «Орбита» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ...... 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб., расходов на
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области обратилость в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился с указанным иском в суд, в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил и, окончательно сформулировав их, указал, что в ноябре 2013 года, между истцом (ФИО5) и ответчиками ФИО3 и ФИО2, был заключен устный договор о приватизации квартиры по адресу <адрес>
установил: истец ШАЕ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГНН о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что в январе 2013 года между истцом и ответчиком
у с т а н о в и л : Истец, ООО «Былина» предъявило исковые требования к ФИО1 о понуждении к исполнению договора аренды нежилого помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещения убытков. В обоснование иска представитель истца ФИО2 указала, что между ФИО1, как арендодателем и ООО
установил: Администрация сельского поселения Янурусовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что согласно информации отдела по
установил: Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в 56132,59 рублей.
установил: ОАО «Фондсервисбанк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1647878 долларов США 16 центов, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок для ведения дачного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л а: ООО «ЛидерМет» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: Комитет по рекламе администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 в котором, с учетом принятого судом заявления истца об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения, составляющего стоимость эксплуатации рекламных конструкцией
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет») обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно расходов на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 275 633 рублей, а
у с т а н о в и л: А.А.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что [Дата] в г. Алдане между 000 «ДСД» и А.А.Ю. заключен договор безвозмездного хранения минеральной воды «Караченской» в количестве ....... упаковок (....... штук), что подтверждается актом хранения материальных
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дружба» обратилось в суд с иском к ООО «Приазовье», ОАО «Родина», ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков (упущенной выгоды), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дружба» и участниками долевой
УСТАНОВИЛА: Дачное некоммерческое партнерство «Солнечное» (далее ДНП «Солнечное») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность
установил: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать имущество, ссылаясь на то, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года она
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ФИО13» о защите прав потребителя, которым просят признать в действиях ООО «ФИО15»- управляющей организации факт незаконного списания (присвоения) с лицевого счета дома, предусмотренных на надлежащее содержание и ремонт общего имущества
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, сославшись на то, в конце июля 2012 года по предложению ответчика ФИО3 решил принять участие в проекте компании TVM/ЛБМ (Time Vechicle Marketing, Map Партнер, Лайт-Бизнес Маркетинг - разные
установила: ООО «М.видео Менеджмент» обратилось в суд с названным иском к (ФИО)1 Требования мотивированы тем, что (дата) ответчик приобрел у истца по договору купли-продажи холодильник <данные изъяты>. Решением Сургутского городского суда от (дата) указанный договор купли-продажи был
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с них в свою пользу расходы по ремонту ванной комнаты в квартире по адресу: <адрес>, расходы по проведению микологической экспертизы, почтовых расходов в следующем порядке и размерах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя требования тем, что за ответчиков оплатила жилищно-коммунальные услуги в размере 10000 рублей, которые и просит взыскать с последних.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 200 000 рублей. Обосновывая свои требования, истец указала, что в период времени с октября 2013 года по апрель 2014 года ею перечислены ответчику 3 200 000 рублей. Указанные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении причиненных убытков в результате упущенной выгоды. Исковые требования обосновывает тем, что решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу 12.07.2016г., были удовлетворены его требования о разделе
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующими доводами.
