у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г. Ульяновска обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 23 мая 2013 года между ответчиком и ФИО3 было заключено соглашение о задатке, по условиям которого ФИО3 и ответчик ФИО2 решили заключить до 24 августа 2013 года договор купли-продажи недвижимого имущества, и ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ****., указывая, что в период с **.**.** по **.**.** занимала должность **** Приговором Печорского городского суда от **.**.** истец признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., приобретенного по договору купли-продажи от 5.10.1995г., а также надворными постройками (пристройка, холодная
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Кургаснской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> c ответчиком был заключен договор купли продажи недвижимого имущества: 1-этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит.
установил: ФИО2, действующий в интересах собственников помещений многоквартирного дома, обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-2» о взыскании долга и процентов, указывая, что до <дата> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО
у с т а н о в и л: Истец Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 327576 рублей 07 коп. за период с ... по ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51096 рублей 99 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в январе 2014 года истец ФИО3 поставила своей целью заняться предпринимательской деятельностью - организацией детских праздников. В виду отсутствия опыта ведения
у с т а н о в и л: ООО «СУ-18» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управлние-2» (далее по тесту – ООО «СМУ-2»), ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда № <данные изъяты> г. на общую сумму 13295345,83 руб. Также просил взыскать неустойку за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л А: Истцы З.В.Н., З.Н.И. обратились в суд с иском к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, убытков в размере <...>, компенсации морального вреда в
установила: министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате проверки использования средств областного бюджета, выделенных на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными положения доверенности от 11.04.12 года, выданной ФИО2 в пользу ФИО1, в части «подписать с ЗАО «КАСКАДСТРОИСЕРВИС» договор участия в долевом строительстве на свое имя», признании недействительным
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Кулешовское рыбоводное хозяйство» (далее – общество). Истец указал, что являясь генеральным директором общество на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, изданного в силу распоряжения Территориального управления Росимущества в
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л : ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ГП Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** руб.
УСТАНОВИЛ: ГП Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере ** руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мещера» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, в котором поставило вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО "Русинжиниринг" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся сотрудником ООО "Русинжиниринг" с 1 марта 2012 г., приказом от 7 октября 2013 г. ответчик уволен по
У С Т А Н О В И Л А : Аджиев С.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ... рублей и взыскании процентов за пользование
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «ТК МЕТГРУПП» неосновательное обогащение в сумме 873 971 рубль 54 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении расходов на строительство газопровода в форме неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, ДАТА на основании протокола и ответа
