у с т а н о в и л: Истец Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 327576 рублей 07 коп. за период с ... по ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51096 рублей 99 коп.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., приобретенного по договору купли-продажи от 5.10.1995г., а также надворными постройками (пристройка, холодная
установил: ФИО2, действующий в интересах собственников помещений многоквартирного дома, обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-2» о взыскании долга и процентов, указывая, что до <дата> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ****., указывая, что в период с **.**.** по **.**.** занимала должность **** Приговором Печорского городского суда от **.**.** истец признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными положения доверенности от 11.04.12 года, выданной ФИО2 в пользу ФИО1, в части «подписать с ЗАО «КАСКАДСТРОИСЕРВИС» договор участия в долевом строительстве на свое имя», признании недействительным
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л: ООО «СУ-18» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управлние-2» (далее по тесту – ООО «СМУ-2»), ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда № <данные изъяты> г. на общую сумму 13295345,83 руб. Также просил взыскать неустойку за нарушение сроков
установила: министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате проверки использования средств областного бюджета, выделенных на мероприятия по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> c ответчиком был заключен договор купли продажи недвижимого имущества: 1-этажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания Рубин» обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Строительное управление «Рубин» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в январе 2014 года истец ФИО3 поставила своей целью заняться предпринимательской деятельностью - организацией детских праздников. В виду отсутствия опыта ведения
установила: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Кургаснской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г. Ульяновска обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Кулешовское рыбоводное хозяйство» (далее – общество). Истец указал, что являясь генеральным директором общество на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, изданного в силу распоряжения Территориального управления Росимущества в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы З.В.Н., З.Н.И. обратились в суд с иском к ООО «НеваИнвестПроект» о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, убытков в размере <...>, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А : Аджиев С.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере ... рублей и взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО3, у них имеется ребенок ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ то есть в период брака с использованием ипотечного кредита ими была приобретена
УСТАНОВИЛ : ФИО1 Обратилась в суд с иском к ФИО2 О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб. В обоснование исковых требований указано, что передала ответчику в качестве аванса за продаваемый ею ( ответчиком) дом по адресу: <адрес> денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ : Акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований указали, что пункт 2 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением
УСТАНОВИЛА: ООО "Русинжиниринг" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся сотрудником ООО "Русинжиниринг" с 1 марта 2012 г., приказом от 7 октября 2013 г. ответчик уволен по
УСТАНОВИЛ: ГП Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** руб.
у с т а н о в и л : ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ГП Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере ** руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** руб.
