УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФИО9» в лице директора ФИО2 ФИО10 был заключен предварительный договор № купли-продажи апартаментов в осях А-Б-1-4, расположенные на 4 этаже здания, находящегося по адресу:
установила: З.М.В. обратился в суд с иском к К.П.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование иска указывал, что в период с <...> по <...> им ответчику передана денежная сумма в размере
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год с заявленной суммой имущественного вычета в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда <адрес> истец признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «а,б» ст. 172 УК РФ. В ходе
у с т а н о в и л : АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10 декабря 2013 года между ФИО4 и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БРЭНДФОРД» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что согласно расписке от 10.05.2013г. ответчик получала у нее деньги в сумме <данные изъяты> для передачи лично ФИО5 для вложения в сетевой бизнес.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что (дата изъята) приобрел для ответчика ФИО3 запасные части на лесовоз «КАМАЗ» на сумму (данные изъяты) руб., фактически оказал услуги по ремонту указанного неисправного автомобиля и по перевозке
У С Т А Н О В И Л: Т. обратилась в суд с иском к Ягоднинскому филиалу ФГКУ ОВО УМВД России по Магаданской области о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора купли-продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2001 года ею был заключен договор с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9) о защите трудовых прав. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика водителем, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. При увольнении работодатель начислил окончательный расчет, из которого удержал
Установил: ФИО1 обратилась к ПАО «Балтийский Банк» с иском: о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными пунктов 5.3.4, 5.3.7, 6.2, приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части не доведения до момента подписания договора информации о полной
УСТАНОВИЛ: Страховое Акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных издержек, указав, что между ФИО1 (страхователем) и САО «ВСК» (страховщиком) был заключен договор страхования имущества № от <адрес>., на
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее ООО «СМК») обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Кулон», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца по
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Требования истец мотивировал тем, что по результатам проверки отдельных вопросов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее - ООО «С-Порт») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание и ремонт жилья. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что стороны являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Реальный раздел дома не произведен, порядок
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищного обеспечения МО РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования указал, что 16.09.2011г. между ФГКУ «Востокрегионжилье» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого
у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив «КредитЮнион» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В иске указано, что платежными поручениями от <дата>№ и от <дата>№ КПК «КредитЮнион» перечислил на банковский счет ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2015 года истец передал ответчику по расписке 100000 руб. в качестве предоплаты по договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В иске указал, что договорился с ответчиком о том, что последний передаст ему два автомобиля: «Джип Гранд-Чероки» 2014 года выпуска, стоимостью 2 430 000,00 рублей и «Хендай Гранд Стартекс», 2014 года
установил: ООО УК «Строительные технологии» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО3 просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и невыплате выходного пособия в размере 152885,16 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2186,08 рублей. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании необоснованно полученной субсидии.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кесовогорского района Тверской области о признании сделки по договору купли-продажи муниципального имущества ничтожной, не соответствующей закону и недействительной, взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи
установила : ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Бабино-2» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>
