у с т а н о в и л : ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ГП Псковской области «Центр детского отдыха и оздоровления» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ** руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мещера» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, в котором поставило вопрос о взыскании неосновательного обогащения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО3, у них имеется ребенок ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ то есть в период брака с использованием ипотечного кредита ими была приобретена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2015 года по 15 октября 2015
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, суммы инфляции. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 февраля 2015 года указанный иск удовлетворен частично.
У с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ОАО «ТРАНСНЕФТЕМАШ» ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО2 указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года ОАО «ТРАНСНЕФТЕМАШ» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: 30 октября 2015 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Строительно-инвестиционная компания «Самотлор» (исполнитель) заключен договор задатка, связанный с приобретением объекта недвижимости, согласно которому ФИО2 передал в качестве задатка за приобретаемый дом и земельный участок по
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «РеалИнвест» обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ответчик с 2011 года осуществляет бухгалтерские услуги, сдачу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований показал, что 07.07.2014 года ФИО3 заказал ему строительно-монтажные и отделочные работы по строительству под ключ двухэтажного жилого дома, ориентировочной
установил: АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО13 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указали на следующее.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шеви Плюс» ( далее – ООО «Шеви Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Черногорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что с ответчиком заключен договор аренды ***ю от 05.05.2012 на земельный участок площадью 38 319 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, земельный
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО СК «Пятигорский медицинский колледж» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выплатить
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубль, расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> рубль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указала, что ответчик ФИО2 нарушил её права, не выполнив договорные условия и присвоив денежные средства, которыми ФИО1 должна была владеть, пользоваться и распоряжаться, согласно Конституции РФ, а также заключил договор,
УСТАНОВИЛ: Истец дачное некоммерческое товарищество «Надежда» (далее - ДНТ «Надежда») обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества, взыскании задолженности по членским, целевым взносам и
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумм неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО1(мужем истицы), был заключён договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. В счёт погашения указанной задолженности ФИО3 передала ФИО4 по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 09.04.2014 г. истец передал ФИО1 125 000 руб. в качестве предоплаты по договору комиссии. В тот же день истец дополнительно передал ответчику 250 000 руб. по аналогичным основаниям. Договор комиссии в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчиком были приняты денежные средства в размере 300 000 рублей в счет стоимости 2-х комнатной квартиры <адрес> от истца - ФИО2. По данным ЕГРП указанная квартира ответчику не принадлежит. Соответственно,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что является собственником канализационных сетей к жилому дому протяженностью 641,5 м, расположенных по адресу:
Установил: СНТ «Русь» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании платы за содержание общего имущества. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ, с кадастровым номером №, общей площадью
УСТАНОВИЛА: ООО "УК "Любимый город" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., расходов на оплату услуг представителя в размере сумма., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу 58 800 рублей в счет возмещения причиненных убытков, понесенных ею расходов на неотделимые улучшения движимого имущества автомобиля УАЗ 39094 г/н №, а также расходы по госпошлине в размере 1
УСТАНОВИЛА: ООО «Новер» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «УК Капилаъ ПИФ» о расторжении договоров долевого участия в строительстве многоквартирного лома.
