УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, находящееся в г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. Между истцом и Сахалинской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о признании права на хранение наград после смерти награжденного, указав, что ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., при жизни он являлся ветераном Великой Отечественной войны, имел наградные медали и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор аренды овощехранилища, расположенного по адресу XXXX. Договор заключался в присутствии ФИО5 По условиям договора ответчик обязался предоставить
установила: жилищно-строительный кооператив «Станция» (далее – ЖСК «Станция») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере /__/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 01.08.2015 в размере /__/ руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору № от 05.04.2013г. с ФИО1, неосновательно полученная сумма составляет 98 870 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., взыскании
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г. Якутске обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указано на то, что истцом была произведена переплата пенсии умершего пенсионера ФИО2 в размере ___ руб. за период с ____ 2009 г. по ____ 2015 г. Согласно сведениям ЗАГС
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением о признании договора микрозайма от гг между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 заключенным, взысканием с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму неуплаченных денежных средств по договору в размере 66150 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору в размере
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что Приказом Банка России № ОД-1025
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при подаче налоговой декларации за 2013 год в соответствии с пунктом 2 статьи 220 НК РФ заявил имущественный налоговый вычет в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец Администрации ..... обратился в суд с иском к ФИО1,, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Обратившись 21 июля 2015 года в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 соглашение о задатке в связи с предстоящей продажей ответчицей квартиры по <адрес> в г. Уссурийске. ФИО1 ссылается на то, что задаток в размере 50000 рублей она передала
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке Номер изъят от Дата изъята смежным земельным участком в точках (данные изъяты) является участок без кадастрового
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.11.2014 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Модус-Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО1 в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является собственником 1/3 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с выписками из единого государственного реестра юридических лиц ответчики зарегистрированы по
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2012 года между истцами и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 200000 рублей на срок 3 года с условием уплаты 4 % от оставшейся суммы займа
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4.» (далее ООО «ФИО4.») обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <...> между ним и ответчикам был заключен договор № <...> купли-продажи будущей недвижимости с условием о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая, что *Клешня О.В. осуществлял трудовую деятельность в филиале «СУ *» ФГУП ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России на основании срочного трудового договора * от дата в качестве подсобного рабочего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. Просила суд: Взыскать с ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 сумму безосновательного удержания в размере 22 570 (Двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 20 копеек;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП «ФИО2 В обоснование предъявленного иска указал, что между ним и ответчиком в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года было заключено устное соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить кованные изделия. ДД.ММ.ГГГГ в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Никольское», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 041 рубль 25
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с самостоятельными исками к ФИО2 и ООО «СитэкСтрой», соединенными в одно производство, настаивая на государственной регистрации договоров уступки права требования от <дата> за №, № и № (с дополнительными соглашениями), мотивируя требования тем, что ФИО2
установил: Истцы обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом (адрес) нотариального округа МО ФИО2 (Дата обезличена) реестровый (№), ФИО3 приобрел право собственности на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО3 соглашение о покупке принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: <адрес>. В этот же день по просьбе ответчика истец передал
