У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ** рублей. В обоснование исковых требований указал, что 23 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключено два договора подряда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере 77 050 руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 511,5 руб.
УСТАНОВИЛА: 19 ноября 2015 г. ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании аванса в сумме <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 5 октября 2014 г. по 10
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее - ГКУ МО «Мособлпожспас») обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (неосновательное обогащение), процентов
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «КБВ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы в связи с занятием принадлежащего истцам нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 964 руб. 53 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1759 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что <дата>. между ней и ООО «Веста-Д» в лице генерального директора ФИО5 был заключен договор № об инвестировании строительства жилья, предметом которого
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агродон» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2013 году она являлась исполнительным директором ООО «Надежда» (ныне «Агродон»), ей руководителем было поручено рассчитаться с физическими лицами - арендодателями.
У с т а н о в и л: (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи строения в виде помещения (№) кафе «Барракат», находящееся по адресу (адрес обезличен) на территории продовольственного рынка по цене (данные обезличены). При подписании договора ФИО3 уплатил (данные обезличены),
УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений (КУГИ до реорганизации и переименования - Постановление Правительства Санкт-Петербурга от <дата> N 5) Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...>., процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 23.06.2015 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 на комнату, расположенную по адресу: **** и о прекращении государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанную комнату, о взыскании с ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО «Джаст Фит Лайф» обратился в суд с иском к ФИО1 и Иволга В.Л. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № *** купли-продажи будущей недвижимости с
УСТАНОВИЛ: ОАО «АВТОВАЗ» в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим иском, просил взыскать с Я.Ю.С. в пользу ООО «Первомайское» <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КПН», в котором с учетом уточнений просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная переработка нефти» денежные средства в размере <данные изъяты> обосновывая свои исковые требования тем, что в период с ** ** **** он
установил: ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 388.3 кв. м, используемого под ресторан П в доме <адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 августа 2015 года за №.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта Гипс» и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт <данные изъяты> от 26.05.2014 сумму неразрешенного овердрафта в размере 71 412,06 руб., пени за неразрешенный
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СП «Инициатива» КПД о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что дата приобрел у ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» нежилое помещение - продуктовый магазин, обшей проектной площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик из гаража его жилого дома открыто, с применением физической силы похитил, ранее купленный им за <данные изъяты> руб. турбокомпрессор для автомобиля <данные изъяты>. Его
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения: кран
у с т а н о в и л а: ОАО Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к М, в котором просила взыскать с М в пользу ОАО СК «Альянс» сумму неосновательного обогащения в размере № руб., проценты по статье 395 ГК РФ в сумме № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., а
у с т а н о в и л а: Председатель совета многоквартирного жилого дома Дудоров Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате задатка в двойном размере. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2014 между сторонами было заключено предварительное соглашение о задатке, предметом которого являлось обязательство сторон заключить в срок до 09.10.2014
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
