УСТАНОВИЛА: Ткаченко С.Л., Плотникова Е.В. обратились в суд с иском к Кузубенко Л.В., Кузубенко О.Л. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, по адресу: <адрес обезличен>, возвращении сторон в первоначальное положение и выселении ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 76 000, расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб.мотивируя тем, что истец является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, ?
установил: 12.09.2013 ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование истец указал, что ответчик работала у истца с марта 2012 по июль 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению имуществом города Самара и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым Комитет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., мотивируя о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора купли-продажи недвижимого имущества от ***, расположенных по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указывая, что 25 марта 2013 года истица передала ФИО3 по расписке денежную сумму "0" рублей для покупки автомашины "марка" с механической коробкой передач,
УСТАНОВИЛ: ДИЗО ВО обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчик ФИО2 приобрел в собственность здание литер Е, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 474,3 кв.м., кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных исковых требований указала, что с целью приобретения материалов для проведения электропроводки строящегося деревянного дома [
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2012 года по 15 июля 2013 года в сумме 4750 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Представитель Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителя в интересах ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домашний
установила: Ю. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ (адрес). Управлению Федерального казначейства (адрес) о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора аренды от <дата>, заключенного между ООО <...> и Ш. Ш.Р. в отношении <...> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, незаключенным; взыскании с ответчика неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд с иском к ООО «Приоритет» о признании части договора купли-продажи недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, ссылаясь на то, что "дата изъята" между ней и
У С Т А Н О В И Л: Сергеева Н.И. обратилась в суд с иском к Горшениной И.Д. о возложении обязанности передать документы во исполнение договора купли-продажи, мотивируя тем, что истица является наследницей по закону своего отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец К. был намерен заключить с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учетом изменения предмета иска) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Истец ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Свои требования мотивировал тем, что решением
установила: Администрация города Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровым номером *** расположенным г. Магнитогорск, *** за период с 19 июля 2007 года по 22 апреля 2011 года в
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное Унитарное Предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Верхняя Салда (далее по тексту- МУП «ГорУЖКХ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с (дата) по (дата) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, выступающей в качестве продавца, был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенных на нем строений: жилого дома литер <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 - доходы от сдачи <адрес>, расположенной в <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности, в аренду в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплату услуг адвоката в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что ФИО3 в апреле 2012 года, решив провести газ в свою квартиру №... по ул.... г. Абдулино, обратилась к проектировщику КЭС «Абдулиногоргаз»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором после уточнений исковых требований просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию за ремонт домовладения №+++ по ХХХ в размере ХХХ.
У с т а н о в и л: ООО Ростовский зеркальный комбинат обратилось в суд с иском к ФИО1 и Бабаеву Ф.Э. о расторжении договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовский зеркальный комбинат» и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2- продавец доли в праве на дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> обратился в суд с требованием к покупателям о взыскании недоплаченной денежной суммы по сделке купли- продажи недвижимости от 19 10 2012г.в сумме 387640 рублей, обращении взыскания на
