у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сартлари» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО4 суммы неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных ответчицей <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом за тепловую энергию в горячей
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о возврате неосновательного обогащения в натуре, возмещении неполученных доходов и взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** рублей с ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что ** года между ФИО3, как продавцом, и ФИО4, как покупателем, было достигнуто соглашение о купле-продаже сварочного аппарата для стыковой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме *** рублей. Согласно условиям данного договора возврат денежных средств
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту - Истец) первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», РОАО «Удмуртгаз» о признании недействительным (ничтожным) договора <номер> на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Республиканского открытого акционерного общества
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ», в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры Адрес*** в г. Мурманск. После того как с Дата управляющей компанией их многоквартирного дома (далее – МКД) выбрана ООО «***», ООО «Октябрьское ЖЭУ»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа: основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципального имущества администрации города Пензы (УМИА города Пензы) обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что согласно акта муниципальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик пользуется земельным участком с кадастровым
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройтрест № 3» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ Исковое заявление мотивировано тем, что дата был заключен договор долевого участия в строительстве ----- между ней и ОАО «Стройтрест № 3» - Застройщик, дочернее ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных в связи с неисполнением обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была совершена сделка по продаже жилого дома под номером 13 по <адрес>, что подтверждается распиской, удостоверенной Ювинским
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» (ООО «Телекомсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 928 697,94 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 1 485,91 руб. В качестве правового обоснования
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором ФИО1 были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный
УС ТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что <данные изъяты> между ним и ООО Дизайн студия «Зеленый дом» был заключен договор на озеленение № <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке аванс в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86625 рублей, оплату за коммунальные услуги в размере 168000 рублей, за оформление
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула с иском к ТСЖ «ФИО7» о взыскании сумы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора купли-продажи самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>й, <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в размере иные данные рублей.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Центр Управления» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ...1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, услуги по обслуживанию имущества в торгово-офисном центре.
УСТАНОВИЛ: ООО «СВ» (редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого») обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: обязать ЗацепИ. И.В. вернуть ООО «СВ» неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик обязалось осуществить продажу автомобиля БМВ 525i, 2001 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: Администрация МО – Пронский муниципальный район обратилась к ФИО1 с иском о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости: здание, литер М, назначение – производственное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в июне 2009 года она по инициативе и деловой поддержке её бывшего мужа ФИО2 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.
у с т а н о в и л а: Серегина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. В обоснование исковых требований Серегина Т.Н. ссылалась на то, что 15 апреля 2013 г. между ней и ООО «Ваш Дом» было заключено соглашение об авансе, согласно
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что **.**.** между ними были заключены
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 47 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на xx.xx.xxxx г. составляет 4 184,63 руб., и по день оплаты неосновательного обогащения, а
