ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-23408/2013 от 06.11.2013 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Серегина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. В обоснование исковых требований Серегина Т.Н. ссылалась на то, что 15 апреля 2013 г. между ней и ООО «Ваш Дом» было заключено соглашение об авансе, согласно
Решение № 2-1250/13 от 05.11.2013 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего А., обратилась в суд к ФИО3 с иском, которым просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, также просила возместить понесенные
Решение № 2-6273/13 от 05.11.2013 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в ходе подготовки и оформления документов по сделке купли-продажи нежилого помещения случайно или специально изъял у него с другими
Решение № 2-1269/2013 от 05.11.2013 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен предварительный договор. Согласно условиям указанного предварительного договора ФИО4 и ФИО1 приняли на себя
Решение № 2-2025/2013 от 01.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Тагильское пиво» («ТАПИ») и покупателем ИП М. заключен договор № поставки разливного пива, по условиям которого возврат тары (кеги) в адрес поставщика осуществляется силами и за счет покупателя ИП М.
Решение № 2-8262/13 от 01.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФИО15» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее. ФИО2 является единственным участником юридического лица ООО «ФИО16».
Определение № 11-10904/13 от 31.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2.обратились в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о       взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей в равных долях каждому, процентов за       пользование денежными средствами в размере *** рубля 88 копеек; судебных расходов по уплате       государственной
Решение № 2-3423/2013 от 31.10.2013 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате
Решение № 2-2845/13 от 31.10.2013 Истринского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец Шмаков А.В. предъявил иск к ООО «....» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что между ним и ООО «....» (дата) заключен договор на монтаж и отделку бассейна по адресу: ..... Срок выполнения работ по договору составляет .... рабочих дней после получения
Апелляционное определение № 33-12827/13 от 31.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходов на услуги представителя в размере ... рублей по тем основаниям, что с целью покупки
Апелляционное определение № 33-8531/2013 от 31.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с «Газпромбанк» неосновательного обогащения в сумме 423 113,54 руб., штрафа в сумме 211 556,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Определение № 11-11126/13 от 31.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО       «УралЭнергоРесурс» обратилось с иском к ФИО2 о признании недействительным       (незаключенным) договора купли-продажи от 02 марта 2012 года, взыскании       суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей,       процентов за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-5557/13 от 30.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Конкурсный управляющий ООО «ПКП «БИСТ» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКП «БИСТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества
Решение № 2-3205/13 от 30.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Алину В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в интересах своей дочери А совершил срочный денежный перевод «К» в размере ... руб. на банковский счет ФИО2 Данный период был совершен с целью
Решение № 2-3289/2013 от 30.10.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90.451,62 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 2.913,55 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Апелляционное определение № 33-7160/2013 от 30.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «Плафен», ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 28.02.2012 г. ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели за его счет
Решение № 2-6418/2013 от 30.10.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. им были приведены в негодности принадлежащие ей памятники из черного гранита и мрамора на сумму <данные изъяты>, данные денежные средства он обязался погашать ежемесячно
Решение № 2-3432/2013 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявления указала, что дата года она и ФИО2 заключили договор аренды (найма) жилого помещения. Согласно указанному договору наймодатель предоставляет нанимателю жилплощадь -
Решение № 2-4438/13 от 30.10.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Анталия» в лице генерального директора В.Л.В.. обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения о поисках покупателя на квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности, расположенную по
Решение № 2-4971/2013 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу:
Решение № 2-1069/13 от 30.10.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб. и * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. и * руб., расходов по оплате услуг представителя – * руб., расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-5186/2013 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Аманатиди П.К. обратился в суд с иском к Богдан А.М. ссылаясь на то, что **.***.******* г. его родственник Делианидис М. перечислил через систему денежных переводов «Вестерн Юнион» Богдану А.М. *** рублей, заплатив за услуги по переводу денежных средств *** рублей. Получение Богданом
Решение № 2-2993/2013 от 30.10.2013 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, указав, что земельный участок с кадастровым номером 01:08:0503018:45, расположенного по адресу: <адрес>, квартал П-13 зарегистрировано на праве
Решение № 2-2504/2013 от 29.10.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб. и процентов в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что Дата ФИО6, действующий от имени ФИО4 по доверенности от Дата года, получил от истца денежную сумму в размере
Апелляционное определение № 33-7070/2013 от 29.10.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что в (дата) году он предоставил по доверенности ФИО2 право пользования своими денежными средствами, находящимися на банковском счете истца в отделении Сбербанка № № в операционной кассе № № расположенной по адресу: (адрес). На