у с т а н о в и л: Прокурор г. ... обратился в суд с иском в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия МУП «Жилищное Управление» г.о.... по возврату неосновательно сбереженного имущества - денежных средств в размере 11 000 рублей, уплаченных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения. Предметом договора являлось согласование выдачи кредита на ООО «<данные изъяты>» в размере не менее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на то, что в рамках договора аренды жилья с ней – ФИО1, <дата изъята> ФИО2 передала ФИО1 (и членам ее семьи) для проживания свою квартиру, по
УСТАНОВИЛ: Хасан ФИО19 обратился в суд с иском к ООО «Служба доставки продовольственных товаров «Пчелка» (далее по тексту ООО СДПТ «Пчелка») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом дополнений л.д.44-46).
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор <данные изъяты> Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – <данные изъяты> к главе администрации <данные изъяты>А.А.Д., в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил: признать распоряжения главы администрации
УСТАНОВИЛ В Новоузенский районный суд обратился представитель ОАО «РЖД» (далее истец) к ФИО2(далее ответчик) о взыскании задолженности по ранее выплаченной компенсации командировочных расходов.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что _ _ на основании договора купли-продажи приобрела у ООО *** автомобиль ***, *** года выпуска.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что в ХХХХ году ей по почте поступило на домашний адрес письмо от ЗАО «Банк Русский Стандарт» с кредитной картой на сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании доли по кредиту за жилое помещение в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 года по 24.05.2013 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>, №, стоимостью № рублей, применении последствий недействительности сделки - взыскании с ФИО2 уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере
Установил: Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика уменьшение цены выполнения работы по договору подряда № 33Т от 22.08.2012 в размере 310223 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № т от 06.07.2012 в размере 100 тыс. руб., неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что согласно брачного договора от дата (п.3.1), ему принадлежал на праве собственности автомобиль марки MAZDA 3, г/н №..., 2007 года выпуска. дата им была оформлена нотариальная доверенность на имя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата>г. она заключила с ООО «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» договор аренды транспортного средства, согласно которому, предоставила в аренду бульдозер «<данные изъяты>» с условием выплаты ответчиком
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Знаток» о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 836 000 руб. и возмещение государственной пошлины в сумме 11 560 руб. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТК Дискомп» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указывая на следующее: В соответствии с намерением заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) в адрес ответчика платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на 160 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 9
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновал тем, что 01 марта 2011 года между ним и Ответчиком ИП ФИО2 КФХ ФИО3 состоялась договоренность о заключении договора купли-продажи картофеля продовольственного в количестве
Установил: ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования. Обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ г. получено <данные изъяты> рубля и
установил: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Октябрьское ЖЭУ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры Адрес*** в г. Мурманск. После того как с Дата управляющей компанией их многоквартирного дома выбрана ООО «***», ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений своих требований, указал, что проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>-А и находился в распоряжении командира указанной воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ он, как и другие военнослужащие
установил: ООО ------ в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ООО ------ решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен у ФИО5 в собственность автомобиль -МАРКА- за -ФИО11-, которые переданы наличными денежными средствами продавцу
УСТАНОВИЛА: Ткаченко С.Л., Плотникова Е.В. обратились в суд с иском к Кузубенко Л.В., Кузубенко О.Л. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, по адресу: <адрес обезличен>, возвращении сторон в первоначальное положение и выселении ответчиков
УСТАНОВИЛ: СНТ «Колос-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54 843 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11147 руб. 98 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению имуществом города Самара и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым Комитет
установил: 12.09.2013 ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование истец указал, что ответчик работала у истца с марта 2012 по июль 2013 года.
