УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бугульминской городской организации общественно – государственного объединения «Региональная оборонная спортивно – техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения по несостоявшейся сделке. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к ФИО2, в котором просил взыскать /__/ рублей в счет возврата суммы, переданной по расписке, /__/ рублей – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2009 по 02.05.2013.
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости, указав в своём исковом заявлении, что 11 августа 2012 года между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи земельного участка
у с т а н о в и л: КБ «СДМ-Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3535000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25875 руб.
У с т а н о в и л: В суд обратился с иском ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО8 договор подряда № 5, в соответствии с п. 1.1. которого он должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. Собственниками указанного жилого
установила: Сбоева Ю.О. обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «Собинский леспромхоз» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что по договору займа, заключенному **** г., она (займодавец) передала ответчику (заемщику) в долг денежные средства в сумме **** руб. со сроком
у с т а н о в и л: Первоначально в суд с иском к ФИО1 от имени ФИО3 обратился её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности. Он указала, что (дата обезличена) ФИО3 выдала доверенность ФИО1 на управление и распоряжение принадлежащим ей транспортным средством – автомобилем (данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Престиж-Групп» заключен договор купли-продажи № №, по которому она приобрела пылесос KirbyModelG10Е Sentria. Для оплаты стоимости товара в размере 116 230 руб. между истцом и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассгорноспасатель» (далее ООО «КГС») и открытому акционерному обществу «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее ОАО «КЭЗСБ») о солидарном взыскании 3566436,45 рублей, из
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении материального ущерба, а также с иском о признании незаконными досрочного прекращения полномочий и расторжения трудового договора, изменении
УСТАНОВИЛ: ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратился к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что 06 апреля 2011 года между сторонами заключен договор страхования КАСКО №АII5985332 по страхованию а/м Тойота Королла, №.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УралТИК» (далее по тексту-ООО «УралТИК») обратилось в суд с иском к Щепину В.В. о взыскании суммы ущерба в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в ФИО2 с иском к ООО КБ " АйМаниБанк " ” о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, процентов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] ФИО2 была получена международная банковская карта Сбербанк-Maestro «Momentum» [ № ] (счет карты [ № ]). За период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» о признании договора незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 420 000 руб.на основании договора займа от 18.07.2012 г. Указала, что 18 июля 2012 г. ответчик ФИО2 взял у нее по расписке в долг 620 000 руб. Часть долга в размере 100 000 руб.- 8 августа 2012 года, вернула
У С Т А Н О В И Л А: Н.К. Куракова обратилась в суд с иском к ООО «Камкомбанк», ООО «КамЭнергоСтрой», ОАО «АК БАРС» БАНК о возложении обязанности по возврату ошибочно перечисленных денежных средств. В обоснование иска указано, что 1 января 2009 года между АНО «Оздоровительный центр «Росинка» и ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Григорян о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что истец намеревался приобрести дом <...>, принадлежащий Григорян и, с согласия Григорян, произвел улучшения имущества ответчика : установил 12 пластиковых
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Армторг-2010» (Клиент Банка) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Исаенко В.В. и Зубкова Е.В. обратились в суд с иском к Забайкиной М.И. о взыскании суммы. В обоснование указали, что являются совладельцами по 1/2 доли недвижимого имущества, которое расположено по адресу: (*******) стороны по делу достигли договоренность по заключению договора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нуринер» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами.
