ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-10579/2013 от 31.12.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил : ООО «******» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-55/13 от 31.12.2013 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Действуя в интересах Российской Федерации и Республики Тыва, Кызылский межрайонный прокурор Республики Тыва Монгуш С.Ш. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным свидетельства № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности,
Определение № 11-244/2013 от 30.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ЖСК «Автомобилист-5» о взыскании денежных средств и пени за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные средства в размере  ...  руб., проценты за пользование денежными средствами в
Решение № 2-3943/2013 от 30.12.2013 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Е.Н. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере
Решение № 2-496/2013 от 30.12.2013 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ФИО6 рублей – суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировало право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, однако ответчик, фактически незаконно проживая в этой
Решение № 2-7954/2012 от 27.12.2013 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Орбели-19» с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Орбели-19» и ФИО1; просила применить последствия недействительности договора аренды нежилого помещения № как ничтожной
Решение № 2-1874/2013 от 27.12.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании доли от использования имущества, находящегося в общей собственности в размере * руб. * коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-2444/2013 от 27.12.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ОАО «Российские железные дороги» на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м. в том числе жилой 40,3 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Данная
Решение № 2-4931/2013 от 27.12.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд конкурсный управляющий ООО «Компании Крантехсервис» просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17916,71 руб.
Решение № 2-1878/2013 от 26.12.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ЗСК «КАВАГ», требуя расторжения договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся квартиры №, взыскания уплаченных по этому договору денежных средств в размере <данные
Решение № 2-5135/13 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв. м., расположенного в доме Адрес . В соответствии со ст. 162 ЖК РФ общим собранием собственников жилых помещений
Решение № 2-4507/2013 от 25.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец Ф.А.А. обратилась в суд с иском к Ф.Н.П. взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что между Ф.А.А.., Ф.Н.П.., Ф.А.П.., Ф.Н.П.., Ф.Н.А. был заключен устной договор, по условиям которого Ф.Н.А. и Ф.А.П.
Решение № 2-8968/2013 от 25.12.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Код» (далее ООО «Кофе Код») о взыскании денежных средств в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Кофе Код»
Апелляционное определение № 33-4576/2013 от 25.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС № по Чувашской Республике от 29 мая 2013 года № о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и требования № об уплате налога, сбора, штрафа.
Решение № 2-1944/2013 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ООО «Новая Альтернатива» о взыскании задолженности по договорам подряда. В обосновании иска указал на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1505/2013 от 24.12.2013 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нова Групп» (ИНН ....) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскание неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств в размере .. рублей,процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, госпошлины
Решение № 2-1068/2013 от 24.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Росспиртпром» (федеральное казенное предприятие) в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что
Решение № 2-11995/2013 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в
Апелляционное определение № 33-15608/2013 от 23.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бугульминской городской организации общественно – государственного объединения «Региональная оборонная спортивно – техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) Республики Татарстан» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации
Апелляционное определение № 33-26164 от 23.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании с ответчиков в соответствии с их долями в общей собственности расходов на содержание и капитальный ремонт жилого дома в сумме по 149 252,41 рубля с каждой, расходов по оплате коммунальных платежей в сумме по 4834,40 рубля с каждой.
Решение № 2-228/2013 от 23.12.2013 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: 14.10.2013 ОАО «Социнвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что 17 августа 2011
Решение № 2-3575/13 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Роста» (сокращенно - ООО УК «Роста») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения квартиры № ***, дома № ***
Решение № 2-4157/2013 от 23.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ООО «Инстройгаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что в соответствии с платежным поручением № от 05.02.2009 года ООО «Инстройгаз» перечислило на подотчет ответчику денежные
Определение № 11-209/2013 от 23.12.2013 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Ульяновск» (далее ЖСК) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он и его супруга ФИО2 являются собственниками и пользователями <адрес>,