УСТАНОВИЛ: Заявитель Абаровский обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия командиров войсковых частей № и №, связанные с изданием приказа о прекращении выплаты ему надбавки за особые условия службы, в связи с чем отменить данный приказ;
Установил: Алтайская краевая общественная организация «С» обратилась в суд в интересах Хлыстова К.Н. с иском к ответчику Жилищно - строительному кооперативу «Д» (далее по тексту ЖСК «Д»), в котором просили признать незаконными действия ответчика ЖСК «Д» в отношении истца Хлыстова К.Н. по взиманию
УСТАНОВИЛ: первоначально СНТ № ПМЗ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, просили суд взыскать плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ГВВ в размере 26 000
у с т а н о в и л а : Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к МАУ «Многофункциональный центр», Управлению по социальной поддержке населения администрации г.Ижевска, которые с учетом уточнений изложены истцом следующим образом:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском Вагнер П о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что Октябрьским районным судом г.Омска рассматривалось исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности, согласно расписки от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Блэк Даймондс» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от <дата>, <дата> был заключен договор купли-продажи объекта бизнеса № ХХХ (права и
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58585 руб., 25000 руб., взыскании убытков, выразившихся в невозможности пользования собственными денежными средствами в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО3 обратился к ФИО5, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО7 с иском с учетом уточнений о понуждении передать в натуре имущество - предприятие как имущественный комплекс, составляющее неосновательное обогащение, признании права собственности на предприятие как имущественный комплекс, внесении
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ООО Строительная компания «Вилюйская» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свой иск тем, что истец являлся товарищем коммандитного товарищества «ТрансИнвестСтрой и Компания», которое на настоящий момент ликвидировано. ФИО1 являлась
У С Т А Н О В И Л : Б.В.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 03.07.2013 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи оборудования, которое намеревался установить в своем гараже и использовать в личных нуждах. По указанному договору 04.07.2013 г. им были уплаченные
У С Т А Н О В И Л : Первоначально в суд подано исковое заявление от истцов ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором содержалось требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что с ... по ... она состояла в браке с ... В период брака ее муж и его мать ФИО2 приобрели в собственность по 1/2 доле каждый квартиру по ... в .... В квартире ответчица не жила, а стали
установил: ИП ФИО4 обратилась в Кировский райсуд г. Перми с иском о взыскании с ФИО2 убытков и неосновательного обогащения в сумме ... руб. ... коп., в обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. <дата> ЗАО «ЛесГруп», приобрело на праве собственности по договору купли-продажи от <дата> комплекс зданий и помещений, находящихся по адресу УР,
установил: Истец обратился с настоящим иском в суд к Мельникову А.В. о взыскании с последнего денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение с ответчиком на оказание юридических услуг ее сыну – ХМС
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на строительство жилого дома. В обоснование указала, что ФИО3 предложила ей совместно построить дом на ее земельном участке в деревне <данные изъяты> так как у нее близких членов
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1928465 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она работала управляющей медицинского центра ООО «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке, неофициально
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой истица передала ответчику пчеловодческий инвентарь на общую сумму <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2008г. он заключил с ответчиком <данные изъяты>» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Пермского края» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании излишне выплаченной суммы стипендии.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» (далее по тексту ООО «НефтеГазСервис», ответчик) о расторжении договоров и взыскании суммы предоплаты по договорам возмездного оказания услуг, которым просят: 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>. При этом, в ноябре 2013 года была удержана часть его денежного довольствия, что является незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>. При этом, в ноябре 2013 года из его денежного довольствия было удержано 50% положенной к выплате суммы, что является
УСТАНОВИЛ: ФИО3, через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, в том числе пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН СВАО г.Москвы четыре раза: с ДД.ММ.ГГГГ. по
