установил: ФИО1 ФИО5. обратился в суд указав, что 07.12.2012г. между ним и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен кредитный договор №№ согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 2200000,82 руб. под 10,75% годовых. Одним из условий получения указанного кредита была оплата
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Октябрьского районного суда города Омска от 20 декабря 2012 года <...> признана общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2, произведен раздел имущества в равных долях по ? каждому. ФИО4 умер 23 декабря 2012 года. ФИО1 является
установил: ФИО6 обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее ТУФАГИ по Саратовской области) о признании недействительными продажу акций посредством публичного предложения, договора купли-продажи акций,
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Московской области Коломенский центр занятости населения, далее по тексту – «ГКУ МО КЦЗН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4500 000 рублей, которые он 09.07.2010 г. передал ответчице под расписку. Денежные средства передавались с расчетом заключения в будущем сделки купли-продажи недвижимого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы
у с т а н о в и л а: Бирюкова Л.В. обратилась с иском к Родиной О.В., Мельник Л.Л. о взыскании с каждой из ответчиц в ее пользу 152 510 рублей. В обоснование иска указано, что в период с 2002 года по 2004 год истицей за личные денежные средства была создана и введена в эксплуатацию часть подземного
У с т а н о в и л : Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» (зарегистрирована Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике решением от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о регистрации №№) обратилась в интересах ФИО3 с иском, с
у с т а н о в и л: ФИО2, в интересах ФИО1, (доверенность от 18 ноября 2013 года л.д. 9) обратился в суд иском к ФИО5, в котором просит; -взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1, неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора поручения, взыскании задатка, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов за оказание юридических услуг, наложении штрафа.. В обоснование иска указал, что <дата> между ним
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энвиро Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.201Зг. по делу №№ в отношении ООО «Энвиро-Рус» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику рождественскому А.Д., указав в обоснование своих требований на то, что * 2013 года она заключила с ответчиком, действующим от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, предварительный договор купли-продажи квартиры по пр.*, *-*,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЕВРОСИБ БАНК» (далее – Банк) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.01.2008 между ответчиком и ее супругом Я.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены
У С Т А Н О В И Л : В начале 2013 года брат истца Б. сообщил, что ФИО4 продает столярное оборудование и готовый бизнес по производству продукции из древесины в <адрес>. ФИО4 говорил, что бизнес налажен, поставка древесины, помещение для производства продукции имеется. Он же убедил, что
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд к ФИО2 с названным иском, в обоснование указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости в рамках программы ипотечного кредитования. Согласно п.1.4 договора стороны договорились встретиться
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 18 мая 2012 года ФИО2 в ходе подготовки и оформления документов по сделке купли-продажи нежилого помещения случайно или специально изъял у него с другими документами
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 ссылалась на то, что <дата изъята> ФИО2 получил у нее <данные изъяты> в качестве залога на строительство торгового павильона, <данные изъяты>. При этом кроме выданной ответчиком расписки о получении от истца залога на строительство указанного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 2 л.д. 2-4) просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы: на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, о признании недействительным платежного поручения. В обоснование иска указал, что 21 февраля 2013 года он с ФИО2, являясь владельцами квартиры расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли у каждого)
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось КГКУ «Центр занятости населения Локтевского района» указав, что ФИО1 обратилась в Центр занятости с заявлением о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 8 октября 2012 года она ошибочно перечислила на расчетный счет ответчика ФИО3 денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о начислении процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Кунья роща» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, как неосновательное обогащение, взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» о признании сделки недействительной.
