УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано о том, что в соответствии с постановлением администрации ЗАТО Александровск от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения комиссии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Матраскин и К» о взыскании долга в размере ... руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с хх.хх.хх год им в качестве займа переданы ответчику денежные средства в размере ... ... руб. путем внесения на расчетный счет
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, предметом которого явился бизнес «Парикмахерская», находящийся в арендованном помещении, и
у с т а н о в и л: ООО «Мебельмаркет» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований ООО «Мебельмаркет» указало, что между ним (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор № 82-0673 от 03 января 2012 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корабел» ( далее ООО «Корабел») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52388 руб 64 коп, судебных расходов по оплате юридических услуг 5500 рублей, по оплате госпошлины 1770 руб. 14 коп. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ОАО «Утёс» обратилось в суд с иском о взыскании расходов на проведение ремонтно-восстановительных работ объекта культурного наследия регионального значения – двухэтажного здания с подвалом и антресолью расположенного по <адрес> в г.Ульяновске. Истец просил взыскать в возмещение
У С Т А Н О В И Л А: Стаценко М.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 23 ноября 2009 года Губиным М.А. была выдана Стаценко М.П. расписка о выплате с декабря 2009 года по декабрь 2010 года включительно, ежемесячно денежной суммы: в течение 12
установил: Истец ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по тем основаниям, что в ходе осуществления конкурсного производства и проведения инвентаризации имущественных прав
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он устроился на работу к <данные изъяты> ФИО2 в качестве <данные изъяты> и вместе с ней занимался
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее ООО «Кварц») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы следующим.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <.......> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рубль. В обоснование иска указала, что она состояла в трудовых отношениях
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Титул» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор аренды нежилого помещения № №, согласно которому стороны не позднее ДД.ММ.ГГГГ должны
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: НОООП «Защита» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным п.7.5 кредитного договора от 11 августа 2008 года №ДО-хх/хх/хх-хххар в части, лишающей заемщика-потребителя, имеющего процессуальный статус истца, права определять по своему выбору подсудность дела,
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариата ..... области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченного из федерального бюджета РФ социального пособия по линии ..... РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 042,59 руб. Свое обращение истец мотивирует тем, что ответчик с
установил: МО «Ленский район» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и освобождении незаконно занимаемого земельного участка, указав о том, что между МО «Ленский район» и ФИО2 был заключен договор аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, находящихся
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приказом ФССП России от 26.07.2010 года № …. ФИО1, занимающей должность заместителя начальника отдела правового обеспечения Правового управления ФССП России, предоставлена субсидия на приобретение жилого
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска обратилась ФИО2 к Фот Л.К. о взыскании суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 18.12.2013 исковое заявление ФИО2 к Фот Л.К. о взыскании суммы возвращено истцу в
установила: ОАО «<данные изъяты> предприятие <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «<данные изъяты> предприятие <данные изъяты>» является собственником административного здания с подвалом
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Вологды зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, в настоящее время брак не расторгнут, однако брачные отношения фактически прекращены. В период брака в 2009 году за счет общих
Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: ООО УО «Жилье-10-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Номер ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес и является собственником нежилого помещения площадью Данные изъяты. расположенного в доме
УСТАНОВИЛА: Лебедева О.С. обратилась в суд с иском к Козбанову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2505048 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в июне 2009 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, и ей было разрешено открыть
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в (данные обезличены) городской суд с иском к ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, запрете использования земельного участка, по следующим основаниям.
