у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей, судебных расходов в сумме ххх рублей, расходов за оплату услуг представителя в сумме ххх
установила: Кудряшов А.И. обратился с иском к Кулешову А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей, судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере … рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в <...> собирался приобрести принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью ...
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием части денежного довольствия за 2012 год незаконными;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 010613 от 17.12.2012 г.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60000 руб., внесенные в счет предоплаты по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора оказания платных услуг №<данные изъяты> от 17.11.2012 года, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи жилого дома расположенного АДР заключенного 06.06. 2013г. между ФИО1 ВА.А. и ФИО2; прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом в записи в ЕГРЮЛ о регистрации права ; прекращение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на банковскую карту ФИО2 в отделении Сбербанка денежные средства в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Свои требования он мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером № был передан в аренду для содержания и эксплуатации здания АБК Департаментом имущественных отношений <адрес> <данные
УСТАНОВИЛ: Согласно извещению Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжилье») от 12 декабря 2012 года № 166760 ФИО1 на состав семьи 2 человека (он и дочь) с учетом
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере /__/ рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, заявив ко взысканию сумму неосновательного обогащения в размере /__/ рублей. В обоснование иска указала, что 27 августа 2010
УСТАНОВИЛ: Управление по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования <адрес> (далее – УТСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне начисленных денежных средств в размере 462 365 рублей 82 копейки.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Эверест» обратилось в суд с иском к ООО «Айсмет», .... о взыскании суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке. В обосновании иска указано, что ... года между ООО СК «Эверест» и ООО «Айсмет» был заключен договор подряда № ... по которому ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании *** рублей задолженности по заявке-договору перевозки грузов автотранспортом, *** рублей штрафа за срыв перевозки, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ООО «Автостройсервис» о расторжении договора подряда и взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, в обоснование заявленных требований указав, что летом 2011 г. ей предложено построить благоустроенный частный дом с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что он, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> в районе промышленной базы. В связи с полным разрушением в результате весеннего паводка дороги, необходимой для эксплуатации
У с т а н о в и л : Истец Комитета социальной защиты населения <данные изъяты> городского округа обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной материальной помощи.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала «Южный» о взыскании комиссии, процентов.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Брединский районный суд с иском к Отделу МВД России в Брединском районе, Главному Управлению Внутренних дел (ГУВД) по Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что им в ДД.ММ.ГГГГ были ошибочно оплачены две
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между нею и ООО «ФИО12» был заключен договор на покупку недвижимости № №, по условиям которого ООО «ФИО13» приняло на себя обязательства осуществить необходимые юридические и иные действия по
У С Т А Н О В И Л А : 19 июля 2010 г. ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском о включении жилого дома, расположенного в сел. Ашагасталь Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в наследственную массу ФИО6 ( л.д. 8 т.1, л.д. 6 т.2).
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Элита-Сервис» и ТСЖ «<адрес>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании предоставить нормативно-правовое обоснование тарифов, и документы,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Полимер Плюс», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ООО «ОПТ-СЕРВИС» и ООО «РОСТОК» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> –
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период декабрь 2011 года – январь 2012 года в сумме 1103072,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119821,24 рублей. Требования мотивированы тем, что в указанный
