Установил: По договору купли-продажи от 21.02.2011 года в собственность ФИО1 перешел земельный участок общей площадью * кв. метров, по адресу: г. Губкин, Южные Коробки, ранее принадлежавший ЗАО «КМАРудоремонт», впоследствии земельный участок преобразован в три самостоятельных земельных участка, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать проценты на сумму <данные изъяты> рублей за просрочку выплаты страхового возмещения размером <данные изъяты> рубля имущественных потерь от утраты в результате кражи
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Черногорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № *** от *** на земельный участок, с учетом уточнений, в сумме *** руб., в том числе основного долга в размере *** руб. и неустойки в размере *** руб., мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: СНТ «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за содержание общего имущества Товарищества и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик имеет на праве собственности на территории СНТ «Русь» составной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РосСтрой-ДВ» и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РосСтрой-ДВ» заключен договор подряда № с приложением № к нему, в силу которого общество приняло на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уфимское ремонтно-транспортное предприятие» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> рубль <...> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установила: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 наследники в установленном законом порядке отказались от наследства. Наследодателю принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Выморочное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру перешло к
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Урал-Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями в сумме ...; проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Иванчиковой В.В., в котором просило взыскать с ответчицы <...> рублей в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПК «Технология»» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает, что работал в ООО «НПК «Технология» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. За июль 2013 года ответчик не в полном
установил: Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском (уточнен 04.03.2014г.) к ФИО3, ФИО4 в котором просит: признать недействительной запись о регистрации права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № от 05.06.2013 года за № №;
УСТАНОВИЛА: ООО «Санвейс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4689500 руб. В обоснование иска было указано, что ООО «Санвейс» решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> признано банкротом, в отношении общества открыто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что *** между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты №*** в квартире Адрес***, а также *** с предоплатой заключен предварительный договор купли-продажи комнаты
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование уточненного иска, что между истцом и Связным банком (ЗАО) заключен Договор СКС № от ** года, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «АТНК инвест», мотивируя заявленные требования тем, что истец является генеральным директором ООО «Технологии развития бизнеса» (ООО «ТРБ»). <дата> между ООО «ТРБ» и ООО «АТНК инвест» был заключен Договор аренды № 139, в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омка о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, то ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ш.М.Н, А.А.В., Д.Ю.П., С.С.В, К.А.Е. («Арендаторы») с одной стороны и Главным управлением по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор купли-продажи, по которому ответчики приобрели в собственность
УСТАНОВИЛ: ООО «Центральный городской рынок» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования основаны ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и возникновением по договору задолженности. Ссылаясь на ст. 210, 309, 310, 395 ГК РФ, просило
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН СВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, в том числе пособия по безработице, доплаты к пособию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН СВАО <адрес> в период с
У С Т А Н О В И Л: Истец-администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, доходов от неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование исковых требований указала, что
У С Т А Н О В И Л: Каслинский городской прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Каслинский муниципальный район» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, согласно уточненного искового заявления просит признать выписку из похозяйственной книги,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 17 июля 2008 года ФИО2 приобрела в собственность автомобиль марки <данные
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Астраханской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии за период с 01.12.2010 года по 28.02.2013 года в размере 196882 руб. 95 коп..
