установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды. В обоснование иска указал, что * года между истцом и ответчиком заключён договор аренды нежилого помещения общей площадью * кв.м. по адресу: г. Балаково, ул. *, *. Размер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, и с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 409233 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37343 рубля 02 копейки и расходы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованиями о признании права собственности на <адрес>, расположенную на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> общей площадью 137 кв.м. (л.д.25-26 т.3).
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с ООО «РСП» договор №, предметом которого является предоставление Участнику программы «РСП» услуг по осуществлению Обществом юридических и фактических действий, направленных на приобретение для
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Правовой Континент», указав, что *** г. между ФИО4, действующей от имени ФИО1, и ООО «Правовой Континент» был заключен договор на оказание риэлтерских услуг по приобретению недвижимого имущества. В соответствии с п.*** договора, заказчик вносит
У С Т А Н О В И Л: ООО « ЭлитПроект» *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что перечислило ответчику в период с 13. 01. 2010 по 22. 03. 2010 г 270000 руб по договору поручения, предполагая, что та до 31. 12. 2011 г исполнит обязательства и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ФИО5 о расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков, погашении восстановлении соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя следующим:
Установил: ЗАО СХП «Лидер» обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ООО «Олимп» и ФИО3 о признании договора займа незаключенным(по месту нахождения ООО «Олимп»).
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также
у с т а н о в и л а: Андреев А.А. обратился в суд с исками к ООО «Аэропорт «Норильск» о признании договоров подряда заключенными, взыскании задолженности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что является опекуном К., < дд.мм.гггг > года рождения, за которой закреплено право пользования жилым помещением – две комнаты (18,6 кв. м и 14,2 кв. м) в трехкомнатной квартире по адресу: < адрес >. В указанных комнатах также
УСТАНОВИЛ: в обосновании исковых требований истец указал, что Дата между ним и ООО Строительная компания «БайкалТрейдИнвест» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, пунктами 2.1, 2.2 которого был определен размер и порядок внесения
установил: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании части единовременной выплаты на первоначальное обзаведение хозяйством, в обоснование которого указало, что между ФКУ и ответчиком 20 мая 2010 года был заключен контракт о службе в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, указывая, что он состоял с ответчицей в законном браке с <Дата>г. по <Дата>г. В браке ими был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. После развода с ответчицей он остался проживать по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ года, а в последующем договор купли-продажи акций от
У С Т А Н О В И Л А : Минкин Л.Э. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу(ОАО) «Цильнинский элеватор» о взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении материального ущерба, изменении формулировки основания увольнения. В обоснование иска указал, что с ***02.2008 работал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3), открытому акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее по тексту - ОАО «ВЭБ-Лизинг») о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ОАО " МРСК Центра и Приволжья " в лице филиала «Удмуртэнерго» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО15» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в его обоснование на то, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО15» обратился ФИО1 с просьбой изготовить ограждение земельного участка по адресу ..... поскольку были ранее знакомы, то была достигнута
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» (далее по тексту - ООО МПЗ «Ташлинский») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в его обоснование, что согласно расписке от (дата) ФИО1 обязался
у с т а н о в и л а: С обратился в суд с исковыми требованиями к Р о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2011 года ответчиком Р был приобретен автомобиль марки Кио Рио, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью <.......>.
УСТАНОВИЛ: 27.01.2014 г. ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 21.10.2013 г. она договорилась с ответчицей о покупке квартиры по адресу: <адрес> за 2 500 000 рублей. При этом условились, что за дополнительную плату в размере 100 000 рублей в квартире останется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от <дата изъята>, заключенного с ответчиком, он оказывал услуги последнему во
