У С Т А Н О В И Л А: Спирина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучинову Р.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что в ... года истец перечислил ООО «АТМ», по просьбе ответчика, ... рублей в счет оплаты договора
У с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Пензенский районный суд <...> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 62640 руб, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на незавершенное строительством жилой пристройки литер А1, общей площадью 25,6 кв.м с мансардой литер над/А1 пристройки литер а3 к жилому дому по <адрес> в размере 865 000 рублей, указав в обоснование своих доводов, что по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Орион Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение.
у с т а н о в и л а: Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Качину А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Аренда», ООО «Униторг», предпринимателю ФИО2, уточнив который, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., состоящее из затрат ООО «Елена-М» на строительно-отделочные работы,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК МПП ЖКХ-1», третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании утратившим право пользования нежилым помещением, выселении, взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с последнего сумму долга в размере ....., судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2011 году ФИО1 получил кредит в ОАО «МДМ Банк», а в начале 2012 года обратился к истцу с просьбой оказать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций, мотивируя исковые требования тем, что . . . с ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Верещагинские тепловые сети» о признании действий незаконными, не соответствующими Постановлению Правительства РФ № 306 от 23.05.2006г., а предъявляемую стоимость тепловой энергии завышенной на 40%, взыскании излишне предъявленной суммы в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Волгодонска обратился с иском с учетом уточнений к ФИО2 указав, что в собственности ФИО2 согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в период с
установил: Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ответчикам ЗАО "Первая инвестиционно-строительная компания", ФИО12, ФИО6, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании суммы заработной платы за неотработанное время и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что в соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГг. на должность заместителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере **** руб. В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что 01 апреля 2011 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИТЛАЙН» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: Управление образования администрации Карагинского муниципального района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного требования указало на то, что у ФИО4 в приёмной семье находился на воспитании в соответствии с постановлением главы
у с т а н о в и л: ФИО2, Заляев 3.3., ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; денежных
Установил: В суд обратилась истец с иском к ответчику, просила взыскать с ОАО «М» в ее пользу *** рублей, в счет возмещения расходов понесенных при выполнении поручения, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : ГСПК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 передать гаражному специализированному производственному кооперативу «<данные изъяты>» (ГСПК «<данные изъяты>»), в лице председателя ФИО2, по акту приема-передачи в течение 3 дней со дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО3 о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор, согласно которому ответчица должна была представлять его интересы по передаче в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Севжилсервис» о признании действий по повышению тарифа на услугу содержание и ремонт несоответствующими действующему жилищному законодательству, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что является
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что по договору купли-продажи товара №29 от 01.07.2012 года она приобрела у общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» (далее ООО «СтройКом Плюс») в счет задолженности по арендной плате за арендуемые
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (ФИО3) о взыскании неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что истец произвел оплату за земельный участок, владельцем которого на правах аренды является ответчик по настоящему делу (л.д. 8-10, 185-187).
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в ее пользу сумму долга в размере 637 708, 93 рублей, указав, что в соответствии с договором истица по товарным накладным с ДД.ММ.ГГГГ. поставила ответчику товар на общую сумму 637 708,93 рублей, которые до
