У С Т А Н О В И Л А: 1. Данилов предъявил к ООО «РСП» иск о расторжении договора и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2012 года Данилов заключил с ООО «РСП» договор, по которому ООО «РСП» обязалось предоставить Данилову услуги, направленные на приобретение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 061 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «МВС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором поставки лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенным между ООО «Торговый Дом «МВС» и ООО «...», поставщик ООО «...» обязуется поставлять, а покупатель ООО «Торговый Дом «МВС»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к своей сестре ФИО2 с просьбой разрешить воспользоваться ее банковскими счетами для сохранения ее сбережений. ФИО2 была не против и сделала на ее имя доверенность. На счета ФИО2 ей лично
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга наследодателя вследствие неосновательного обогащения в размере … рублей. В обоснование иска указал, что на основании договора купли продажи холодильной установки от 10 апреля 2008 года он являлся собственником двух холодильных установок …
УСТАНОВИЛА: Северо-Кавказский филиал ОАО «<...>» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование требований представитель Северо-Кавказского филиала ОАО «<...>» ФИО2 пояснила, что ФИО1 была принята на работу в Пассажирское вагонное депо
установила: А. обратился в суд с иском к ООО «ИК «Продвижение», В., С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Требования мотивировал тем, что 15.08.2008г. между ним (как Займодавцем) и ООО «ИК «Продвижение» (Заемщик) был заключен договор
установил: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.06.2012 года муниципальное образование г. Владивосток является собственником
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Империал» о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием части денежного довольствия за 2013-2014 года незаконными;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении самовольно земельного участка. В иске указано при обследовании земельного участка было установлено, что территория, прилегающая к земельному участку, расположенному в <адрес> принадлежащему на праве собственности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы от продажи квартиры как неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что после смерти ФИО3, умершего < дата обезличена >, проживавшего по адресу: < адрес обезличен >,
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <.......> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей <.......> копеек,
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о восстановлении срока исковой давности, расторжении договора купли-продажи, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он передал в собственность ответчика жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями,
у с т а н о в и л а: МО «Ленский район» обратилось в суд с иском к Сорокину Р.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения и освобождении незаконно занимаемого земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор аренды зданий, сооружений и нежилых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут в 1996 году. Решением
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация ФИО2 «Грамотный ФИО2» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском о ФИО2, указав, что между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор ... от < дата > Ответчиком нарушен порядок списания денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что она имеет на праве собственности земельный участок, общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 6 по РТ № 70/11 от 30.12.2013 года. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением начальника МРИ ФНС РФ №6 по РТ от 30.12.2013 она привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38500 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты коммунальной услуги электроэнергия, в обоснование иска указав, что является правообладателем доли в жилом помещении по адресу: <адрес>-А
У С Т А Н О В И Л А: Спирина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучинову Р.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «БизнесИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что в ... года истец перечислил ООО «АТМ», по просьбе ответчика, ... рублей в счет оплаты договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
