УСТАНОВИЛ: ОАО «ЮГ –Инвестбанк» обратилось с иском к Б.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, заявленное требование мотивировало следующим. 29.05.2009года между сторонами был заключен кредитный договор №. Из-за неисполнения обязательств по погашению кредита заемщицей, банк обратился в суд.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты комиссии банку, ссылаясь на то, что истец перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имя ФИО1 через систему
у с т а н о в и л а: 23 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «Строй-Гарант» заключен договор № бытового подряда на строительство дома. Предварительная стоимость работ по договору составляет <....> рублей, окончательная стоимость работ исчисляется за фактически выполненный объем работ.
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 927 577 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : Истец Департамент труда и занятости населения города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 311965 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № «О предоставлении из бюджета г. Москвы субсидии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24 (далее - Банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6 В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО6 В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО Монтажно-технологическое управление «Кристалл» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал на то, что с дата на основании договора от дата с ГУД АТП «Фаэтон» и акта приема-передачи от дата, он является собственником
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) ФИО1 был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Советского
установил: в обоснование иска указано, что между истицей и КПК «Народная ипотека» *** был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 производила выплаты в погашение займа. В *** г секретарь КПК «Народная ипотека» уведомила истицу по телефону о том, что реквизиты, по которым следует
у с т а н о в и л а: Администрация Омутинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей <.......> копеек. В обоснование иска указала, что ответчик, занимающая должность специалиста 1 категории отдела образования
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки прав требования№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство правовой безопасности бизнеса» получило право
установил: ООО «Сахаспецмеханизация» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____2011 платежным поручением № ИП ФИО1 за пошив спецодежды перечислена сумма в размере ___ рублей. Договор при этом не был заключен, однако, до настоящего времени ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов за составление искового заявления в размере
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании установлено. ФИО2, состоял в браке с ФИО3 с 27.07.2002года. дата брак прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 13.01.2010года.Совместных детей не имеют.В период брака супруги приобрели в собственность однокомнатную квартиру по адресу:
Установил Решением ТОСЗН Старицкого /адрес/ от /дата/ ФИО1 назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на период с /дата/ по /дата/, в сумме /данные изъяты/, ежемесячно (/данные изъяты/).
у с т а н о в и л: П обратилась в суд с иском к ООО «ППО «Орбита», в котором просит на основании п.1 ст. 395, п.5 ст. 454, п.1 ст.463, п.3 ст. 487, ст. 506 ГК РФ расторгнуть договор поставки товаров № от <дата> (в редакции <дата>.), заключенный между ООО «ППО «Орбита» и П, взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к ЗАО «Росинка-Сервис» иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что ФИО1 с 28.12.2011г является собственником жилой квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав что 23.03.2011 года перечислил на карту ответчику денежные средства в размере . Что подтверждается чеком взноса наличными от 23.03.2011 года Сбербанка России ( Никаких юридически значимых действий в мой адрес ответчик не совершал. Никаких
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала и пояснила, что ответчик ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности, в одной шестой доле,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд в вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 487 594,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 075,95 руб.
У С Т А Н О В И Л: Молчанов Д.В. обратился с исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга, указав, что Бурцев Д.С. обязался в письменной форме вернуть ему деньги в сумме 70000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком расписка. В последующем долг Бурцев Д.С. признавал,
установил: МВД России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных следствие неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, указав, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован в КГКУ «Центр выплат» получателем ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО11 ФИО12 обратилась с иском к ФИО13. по тем основаниям, что в сентябре 2013 г. ответчик разместил в сети Интернет на сайте Фар Пост объявление о продаже торговой точки (контейнера) № 40 на базе АКСО <адрес> за 300000 рублей. Истец выразил намерение по
