УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 28.09.2006 г. между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» (Заимодавец), ФИО1 и ФИО2 (Заемщики), был заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗаконоведЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик получила в долг денежные средства по распискам для оформление квартир у следующих граждан: ФИО2 в сумме --- рублей,
установила: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тексту МП «Водоканал»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, нечинении препятствий в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании сделки в части недействительной, возмещении денежных средств вследствие неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что Распоряжением главы администрации Краснодарского края от 11.09.2008 года принято
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в заем (...) рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. – вторую часть суммы (...) рублей по 10% ежемесячно. Ответчик
установил: ООО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя доводы своих исковых требований тем, что 26.02.2013 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям данного договора ФИО1 должна была в течение 30-ти рабочих дней изготовить
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ООО «Капитал Эксперт» о взыскании аванса в размере <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствует <данные изъяты>. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование
у с т а н о в и л: ООО «***» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 в счет возмещения вреда, причиненного недостачей- 5399 руб. 17 коп. Требование, со ссылкой на ст.ст.238, 243, 248 ТК РФ, ст.1102 ГК РФ, обосновано тем, что ответчик, будучи работником ООО «***», получил 05.05.2012г. спецодежду
У С Т А Н О В И Л: ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Старостиной А.В., которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии и ЕДВ в размере 86030,77 руб. с ноября 2012 г. по март 2013 г., а также государственную пошлину,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса, убытков, возложении обязанности принять транспортное средство в натуре. Требования мотивировал тем, что 22 февраля 2013 года заключил с ответчиком соглашение об авансе, в рамках которого передал последнему 10 000 руб. в счет
У С Т А Н О В И Л: Первоначально НП «Бизнес-Центр» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания нежилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что Администрацией г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на ввод в
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 75) просит взыскать с ответчика Паю В.В. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании незаконным действий по исчислению нотариального тарифа и взысканию неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска они указали, что ФИО3 является их родственницей. ДД.ММ.ГГГГ они выдали доверенность на имя ФИО3 на совершение сделок с недвижимостью с правом получения денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, на
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ( / / ) руб., в связи с невозвратом оборудования, а также расходов по государственной пошлине ( / / ) руб.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Донэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к Алекберову Николаю Гамдуловичу о взыскании задолженности, указав в обоснование иска что в период с 01 сентября 2010 года по 17 июня 2013 года Алекберов Н.Г работал в ЗАО Донэлектромонтаж» в должности водителя на участке высоковольтных
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам возмездного оказания услуг. Исковые требования мотивировала тем, что 31 августа 2013 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ООО «Центральная управляющая компания+» о признании действий по списанию денежных средств со счета дома и повышению размера платы за услуги незаконными, возврате денежных
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (сокращенное наименование КРОО «Защита потребителей») обратилась с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что по ничтожным условиям заключенных между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика возмещение неосновательного обогащения в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования с ФИО3 Согласно данного договора ФИО3 передал ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что в соответствии с актом выездной проверки [ Номер ] ПДС от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и решением о возмещении расходов [ Номер ] ПДС от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вынесенным ГУ НРО ФСС РФ (филиал [ Номер ]), ИП ФИО1
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ГКУ ЦСЗН по городу Камышину обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг указав, что с ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки гражданам предоставляются на основании Закона ФИО2 .... от
