УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу- г. Краснодара о возврате имущества, составляющее неосновательное обогащение, мотивировав свои исковые
УСТАНОВИЛ: Науменко В.К. обратился в суд с иском к ИП Артемовой Н.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он работает в должности главного бухгалтера ООО «ХОРС» в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ им произведен перевод на личную банковскую карту Черепковой Н.Э. в
установил : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № ****** перечислила на карточный счет ответчика № № ******, открытый в филиале № ****** банка ЗАО «ВТБ-24» в Екатеринбурге, 103503, 60 руб., а также по приходному кассовому
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а
У С Т А Н О В И Л: Администрация Беловского городского округа, с учетом уточнения требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что распоряжением
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Центр» обратилось в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений МКД, расположенных по адресам: <адрес>, избран способ управления и в установленном законом порядке создано ТСЖ
у с т а н о в и л : Обратившись в суд, истец просил взыскать материальный ущерб, нанесённый ответчиком государству, в размере 21 177 руб. 94 коп. и госпошлину в сумме 835,31 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО1 о возврате товара, проданного в рассрочку. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> в рассрочку на 90 месяцев. Квартира ответчику
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что он на личные средства приобрел швейное оборудование по товарным накладным: № 10415 от 15.07.2011 г., № 2615 от 25.02.2011 г., № 1954 от 07.02.2012 г. Данное оборудование он
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ ее супруг-<...> A.M. был признан безвестно отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: КУГИ <адрес> обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> неосновательное обогащение за период с 07.09.2012г. по 31.01.2014г. в размере 3 729 921,58 руб.
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 г.В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
У С Т А Н О В И Л А: решением Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 16 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Домостроительный комбинат» к Погодиной И.И. о взыскании неосновательного обогащения требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с Погодиной
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась с иском в интересах ФИО2 к ООО «Престиж-Финанс» и ООО «ЖилЛидер» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого дома литер «А,А1», расположенного в городе <адрес>, также на праве собственности ей принадлежит
У С Т А Н О В И Л: 24 марта 2014г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчицы *** – аванс (предоплату) за квартиру, *** – государственную пошлину ( л.д. 2).
установила: П.Д.В. обратился в суд с иском к ООО <...> о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале данного общества от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <... рублей>, указывая в обоснование своих требований, что по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что она с мужем часто и долгое время проживает в Израиле. В 2013 г. супруги Т-вы попросили ее помочь им провести отпуск, но поскольку у них
у с т а н о в и л : ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Жиганского национального эвенкийского улуса» (далее – ГКУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что по результатам выездной проверки Департамента занятости населения РС (Я)
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что 21.01.2013г. в ООО «ИКСС-Моторс» она заказала и частично оплатила мотоцикл марки ХОNDA СВ 1000 R стоимостью 450 000руб. Сумма предварительной оплаты товара составила 10 742 доллара США, что подтверждается квитанцией к
установил: <данные изъяты> прокурор, действующий в интересах С., обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению С. об обмане и нарушении её прав при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного
Установил: «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тексту МП «Водоканал»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, нечинении препятствий в
