УСТАНОВИЛ: КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, указав, что ответчик ФИО1, <дата> года рождения, был зарегистрирован в КГКУ «Центр выплат» получателем ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю М.В. обратился в суд с иском к Ёркиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором в обоснование своих требований указал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении затрат на улучшение имущества. Свои требования мотивировал тем, что 23 марта 2011г. умер наследодатель - ФИО6, который являлся его родным братом.
УСТАНОВИЛ: (ФИО)4 обратился в суд с иском к "П" о защите прав потребителей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ответчиком о предоставлении его интересов при продаже квартиры, купленной по Государственному Жилищному сертификату №, выданному истцу
установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, где просит суд обязать ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на две сеялки модели СЗС -2,1, запретить ответчику воспрепятствовать распоряжению с его стороны сеялками по своему усмотрению, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «УК Клубный» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., штрафа. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Статский советник», ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2010 года истец обратилась в ООО «Статский советник» в целях решения ряда вопросов. До получения необходимых
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «Завод слесарно-монтажного оборудования» о возврате имущества в натуре, стеклопакетов в количестве 149 штук и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что за период с 2009
установил: министерствосельскогохозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части суммы социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности.
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с вышеуказанным иском, указав, что ... между ним (по договору - застройщик) и ФИО2 (по договору - инвестор) был заключен договор о намерениях, в силу которого он принял на себя обязательство выполнить комплекс проектных,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании <…> руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировав следующими обстоятельствами.
установил: 30 января 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс кредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа, а также дополнительное соглашение от 1 февраля 2012 г. с залоговым обеспечением, согласно которым кооператив предоставил названным заемщикам денежные средства на
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Вологодской области «Центр занятости населения города Череповца и Череповецкого района» (далее - КУ ВО «Центр занятости населения г. Череповца и Череповецкого района») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по делу - ответчик) о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** рублей, неосновательно полученных ответчиком за передачу ее имущества в субаренду за период с января по февраль 2008 года, указав, что между ней и ФИО2 (дата) года заключен договор аренды недвижимого имущества по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, истребовании правоустанавливающих документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , с целью оформления своих наследственных прав и необходимых документов на жилой дом, оставшийся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «ПаркАвто» с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что согласно устной договоренности между истцом и директором ООО «ПаркАвто» ФИО2, ФИО1 приобретает у ответчика автомобиль МАЗ 543205226, государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице своего представителя Ленинг М.А., действующей на основании доверенности от 10.02.2014г. (л.д. 7), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что у истца в ОАО АКБ «Связь-Банк» открыт счет с применением системы электронного документооборота «Банк-Клиент», которым истец пользовался с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к своей сестре ФИО2 с просьбой разрешить воспользоваться ее банковскими счетами для сохранения ее сбережений. ФИО2 была не против и сделала на ее имя доверенность. На счета ФИО2 ей лично
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ответчики обратились к истцам с поручением оказать услуги по вступлению в права наследования на имущество, оставшееся после умершего 17.01.2005г. ФИО1 с последующей продажей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российской капитал» о признании недействительными п. 2.2.3, п. 6.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в виде удержаной комиссии за оформление аккредитива в размере <данные изъяты>, взыскании неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО13 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 061 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому, из которых <данные изъяты> рублей – оплата по расписке, <данные изъяты> рубля – за предоставление межевого
