УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с договором оказания юридических услуг <данные изъяты> по платежному поручению <данные изъяты> и <данные изъяты> на лицевой счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возврате денежных средств по договорам купли-продажи квартир и о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от <дата изъята>, заключенного с ответчиком, он оказывал услуги последнему во
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель руководителя Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указывая, что по договору купли-продажи имущества от … г., ФИО7 приобрел в собственность часть здания литер В, В1, расположенного по адресу:…, о чем
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что являлся собственником <адрес>. Управление указанным домом, включая деятельность по сбору платежей с собственников и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере * рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец КУГИ КО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: мясные цеха (Литер В,В1,В2), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО предложила истцу участие в прибыльном деле в компании ООО «Мар-Партнер», TVM, LBM «Лайт-Бизнес Маркетинг» (разные названия одной и той же фирмы), которая осуществляла маркетинговые исследования в сфере потребительского
УСТАНОВИЛА: П.Н.М. действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указав, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата ее исковые требования об определении доли супруга в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садко СВ» (далее по тексту - ООО «Садко СВ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 962 руб. 46 коп.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Управляющая организация «Жилье-24-1» обратилось в Железнодорожный районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором указало, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью ... кв.м., расположенного в доме ...
у с т а н о в и л а: ООО Санаторий «Санта» обратилось в суд с иском к В.А. Саввиди (с учетом неоднократных изменений) о взыскании 7041986 рублей 63 копейки неосновательного обогащения, представляющих собой сумму затрат по строительству ООО Санаторий «Санта» жилого дома по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Р*» о взыскании 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами – 33 550 руб., судебные расходы, мотивируя тем, что ДАТА между ее отцом К.А.Б. и ООО «Р*» в лице директора Т.С.Г.
установил: ФИО4 обратившись в районный суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество», обосновал его тем, что в сентябре 2007 года между ним и Государственным учреждением «Барун-Хемчикский лесхоз» был заключен в устном порядке договор бытового подряда.
У С Т А Н О В И Л: Комитет РСО-Алания по занятости населения, в лице председателя ФИО3, обратился в Промышленный районный суд ... РСО-Алания с вышеуказанным иском.
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что являются сособственниками земельного участка общей площадью НОМЕР кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, (по НОМЕР доли в праве общей долевой собственности).
установил: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 513.396,82 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2006г. между ФИО4 и Комитетом по управлению имуществом Саратовской области заключен договор аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ г., истец Подгайный ФИО18 ФИО19 на основании Договора уступки прав требования по Договору № №) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, с
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 182000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4840 рублей, обосновав требования тем, что в августе 2012 года ее подруга < Ф.И.О. >6
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий КПКГ «СибФинанс» обратился в суд с иском к Зезюлину И.А. о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 конкурсным управляющим КПКГ «СибФинанс»
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав, что по заявлению ответчиков в 2011 году они включены в список молодых семей, желающих участвовать в Подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
У С Т А Н О В И Л: Представитель истицы предъявил иск к ответчику, указывая, что 07.08.2013 г. между истицей и ответчиком был заключён договор подряда (далее – оспариваемый договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить в определённый срок поставку, монтаж и проведение пуско-наладочных
УСТАНОВИЛА: Ф.С.С., Т.С.В., И.И.Г. П.М.В., Ш.Л.И., К.Т.Е. обратились в суд с иском к МУП ДЕЗ ЖКХ «Кубовинское» о признании незаконными приказов директора МУП ДЕЗ ЖКХ «Кубовинское», взыскании денежных средств.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения руб. 53 коп, судебных расходов в размере руб. В обоснование иска указала, что ее дочь ФИО10 и сын ответчиков ФИО2 занимаются спортивными бальными танцами. С отцом ФИО8 - ФИО5 было принято
