УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 05.06.2009 года он передал ФИО2 денежную сумму в размере рублей за проект, поэтажные планы, арматуру и пиломатериалы.
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО4 к ТУ Росимущества в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что она (ФИО1) является собственником административного здания, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ истец заключила
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № об административном правонарушении от ., составленного главным специалистом контрольно-ревизионного отдела Региональной энергетической комиссии Омской области П. открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскагрегат» ФИО1 в нарушение
У С Т А Н О В И Л : ОАО «КБ «Каури» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <сумма>., указав в обоснование иска следующее. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ОАО КБ «Каури» было признано банкротом и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию *** он стал собственником 1/2 доли автомобиля NISSAN GLORIA 1999 г. выпуска, двигатель ***, кузов ***, цвет черный. Так же собственницей 1/2
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Коста» (далее по тексту в т.ч. ООО «Коста») обратилось в Костомукшский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку платежа. Иск мотивирован тем,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ипотечная корпорация РБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, суду пояснил, что 7 июля 2010 г. между ОАО «Ипотечная корпорация РБ» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи
установил: Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области (ГУ) обратилось в суд с иском к Кукушкиной (ранее ФИО3) О.А., которым просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области (ГУ) 77767,85 рублей излишне полученной суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме ., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, возмещении судебных
установил: Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Степанов Ю.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученного пособия по безработице в размере 4963 руб. 22 коп.
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании правоотношений истца и ответчика исходящими из взаимоотношений по договору купли-продажи недвижимого имущества, договору подряда и оказания
установил: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании денежных средств, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу АКБ «Абсолют Банк», ФИО2 о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании --- рублей неосновательного обогащения, --- рублей --- копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда взысканием 10.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, с которого просила взыскать сумму долга в размере 504000 рублей, денежные средства, вложенные в ремонт здания кафе, в размере 246000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу ОАО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «Вымпел-Коммуникации» об устранении нарушений права собственника нежилого помещения и сособственника общего имущества здания, указав в обоснование, что он является собственником нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Территориальным управлением, являющимся Арендодателем, и ИП ФИО1, являющимся Арендатором, подписан договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. По данному договору Арендодатель передал Арендатору в аренду нежилые помещения №№, № (по
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что дата между государственным учреждением «Чебоксарское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и ответчиком был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании неустойки, морального вреда и убытков в сумме копеек. В обоснование искового заявления указала, что приговором районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за - эпизода к ) годам
УСТАНОВИЛ: ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что ответчик потребляет электроэнергию для электроснабжения жилого дома по на основании договора № на подачу и потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом. ОАО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мой Банк. Ипотека» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака М..), указывая, что на основании кредитного договора № ответчики получили денежные средства в сумме ... рублей, при этом обязательства заемщиков обеспечены поручительством
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.
