УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Собинского городского суда Владимирской области от 14.04.2021, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности
установил: ЕП обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры № ***, площадью 25,9 кв.м, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Собственником вышерасположенной квартиры № *** в указанном доме
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ЮМИС-АВТО» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненного ремонта транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Silverado 1500, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба суммы 294 259 руб. 36 коп., судебных расходов в размере 15 857 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛА: ЖСК №... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 109 056 руб. 22 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» просила признать дополнительное соглашение от 20.05.2021 г. к договору № участия в долевом строительстве от 20.05.2021 г. частью договора № участия в долевом строительстве от 20.05.2021 г., взыскать
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском УМВД России по городскому округу Подольск, МВД России о признании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца незаконным, восстановлении на службе в звании старшина полиции в должности помощника оперативного дежурного ДЧ Стрелковского пункта полиции
установила: автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (далее - АНО «Сфера») обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 31
УСТАНОВИЛ: В феврале 2022 года ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания - мастерской, общей площадью с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .
у с т а н о в и л а: Петуркин Д.М. обратился в суд с иском к Фадееву Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 5000000 руб на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по (адрес), Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, указывая на то, что (дата) постановлением по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Тулунского городского суда Иркутской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. Изъяты у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 для муниципальных нужд земельный участок площадью 1387 кв.м, кадастровый Номер изъят, категория земель: земли населенных пунктов по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО15. обратилась в суд с иском к ООО Специализированому застройщику «ЭкоСити», с учетом уточнения исковых требований после проведения судебной экспертизы, просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу; , в сумме 83464 рубля 00 копеек, неустойку
установил: ФИО обратился в суд с иском к ООО «СК Твой Дом Рус» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, уплаченных на страхование имущества, уплаченных в качестве процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по, старшему судебному приставу отдела судебных приставов УФССП поФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП поФИО1, судебному приставу-исполнителю
у с т а н о в и л а: Уфимцев К.А. обратился с иском к ОАО «РЖД» о возврате незаконно удержанных средств из заработной платы, а также о прекращении дальнейшего удержания из заработной платы расходов на обучение по ученическому договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, правопреемник потерпевшего) обратился в суд с иском к АО «Согаз» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 13200 рублей, неустойки за период с 01.07.2021 по 13.10.2021 в размере 22916 рублей, а также неустойки
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», Межрайонной инспекции ФНС № по о возложении на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода ФИО2 сумму 415 000 руб.00 коп., направлении в налоговый орган (Межрайонная
У С Т А Н О В И Л : Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением указанного дела в судах трех инстанций в размере 68977,50 руб. с ответчика Министерства строительства Красноярского края и в размере 35892,50 руб. с третьего лица, не
установил: Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Свердловской области, Краснотурьинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского РОСП ГУФССП
установил: решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к кадастровому инженеру ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14 о
У С Т А Н О В И Л: Б. Р.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
