установил: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью , расположенное в доме № по .
установил: решением Черновского районного суда от отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Приоритет» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (т. 3, л.д. 196-199).
установил: Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «(адрес) перевалка» (далее - ООО «(адрес) перевалка») о признании незаконными приказа от (дата)(номер) в части снижения размера ежемесячной премии по итогам работы за (дата) на 40%; приказа от (дата)(номер) в части
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о назначении пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, указав в обоснование исковых требований, что в период с 26 апреля 1986 г. по 31
у с т а н о в и л: В феврале 2020 года ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком, возложении обязанности передать ключи от калитки, которая служит отдельным входом на земельный участок, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 по адресу её места жительства была оказана услуга по педикюру без покрытия.
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от 17 декабря 2010 года является собственником части жилого дома площадью
установил: Представитель административного истца ФИО4 – ФИО3 обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 об установлении частного сервитута, определении стоимости за пользование земельным участком удовлетворены. Установлено право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба. В обосновании требований указал, то является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. *** по адресу: ***, произошла
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» и с учетом уточнений просила о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 142743 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 16858,11 руб., компенсации морального вреда в размере 14000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что **.**,** ООО МКК «Смсфинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ** на срок до **.**,** на сумму 30 000 рублей. **.**,** между ООО
у с т а н о в и л: Решением Чеховского городского суда от исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчику, просит: 1. Признать бездействие председателя СНТ СН « Труд и Отдых» незаконным, выразившееся в не рассмотрении заявлений, в не предоставлении ответов на заявления, в не предоставлении копий документов.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в марте 2022 года между сторонами велись переговоры о заключении договора на проектирование здания деревообрабатывающего цеха в целях его строительства в д. . По просьбе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростов Камень» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29 января 2019 г. заключила с ответчиком договор купли-продажи изделий с монтажом столешницы и плиты-фартука, плинтуса из гранита марки «BELLA/ROYALWHITE». Условия договора
У С Т А Н О В И Л: 01 июля 2021г. решением мирового судьи судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области постановлено решение, которым иск ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО3 о взыскании с последнего задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Пруды» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» просили признать дополнительное соглашение от 13.05.2021 г. к договору № участия в долевом строительстве от 13.05.2021 г. частью договора № участия в долевом строительстве от 13.05.2021 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к ООО СЗ «ИКАР» просила признать дополнительное соглашение от 05.05.2021 г. к договору № участия в долевом строительстве от 05.05.2021 г. частью договора № участия в долевом строительстве от 05.05.2021 г., взыскать
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору займа от 25.05.2021, оформленной в виде расписки в получении денег, заключенному с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что по договору займа от 28.05.2021, оформленной в виде расписки в получении денег, заключенному с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09 ноября 2021 года по вине ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее ООО СК «Согласие»), ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ООО «Драйв ТТ» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 74774,1 руб., сумму штрафных санкций в размере 58200 руб., штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба,
