УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Веди Групп Урал» о защите прав потребителей. В обоснование иска, указывая на то, что 25.01.2022 года между ним и ООО «Трэвел Групп» был заключен договор № 17 реализации туристского продукта в Дубай, курорт Дубай, отель Movenpick Jumeirah Lakes
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда от 29.10.2021 исковые требования ФИО2 . к ФИО3 ., ФИО4 (после заключения брака – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично. Суд обязал ФИО3 ., ФИО1 . в течение одного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 290 рублей, взыскании расходов на проведение исследования по определению стоимости восстановительного ремонта
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к МБОУДО «Центр дополнительного образования №» о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования, мотивированы тем, что ФИО2 был принят на работу МБОУДО «Центр дополнительного образования №» на должность сторожа на основании приказа № от
УСТАНОВИЛ: определением Братского городского суда Иркутской области от 06.08.2021 исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на дачный жилой дом оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО КРАП-1, ООО АВТОТРЕЙД-КСК, о возмещении вреда. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки PEUGEOT 308, 2010 года выпуска, цвет серый, идентификационный №. ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца приехала
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, истец ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 119), просила взыскать недовыплаченные суммы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ним (истцом) и АО «Тинькофф Банк» (ответчиком), заключен Договор расчетной карты __ от xx.xx.xxxx г.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Трудовым договором №, истец работал в - филиале Российского объединения инкассации (РОСИНКАС», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с реорганизацией Российского
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, упущенной выгоды, указав, что 6 октября 2020 года между сторонами заключен договор потребительского займа № ...., согласно которому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее сокращенно- ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: 2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к 1 о взыскании по договорам займа в виде восьми расписок, написанных в период с 12 июня 2018 года по 27 апреля 2019 года, суммы основного долга в размере руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в
установил: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 мая 2021 г. административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к Департаменту
установил: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.02.2021 в удовлетворении иска ФИО1 к ТСН СНТ «Вега-88» о признании недействительными решений, утвержденных протоколом очередного общего собрания членов ТСН СНТ «Вега – 88» от 16.02.2020 отказано.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Кировского областного суда от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к Собранию депутатов муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «ИКАР» просил признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ частью договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу стоимость работ и
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным иском. Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что ему принадлежит 1/8 доля в праве на жилой дом с хозяйственными постройками лит. А,А1,А2,А3,А4 назначение -жилое общей площадью 97,8 кв.м. по
у с т а н о в и л : ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Г.Р.С.*Дата* г.р., Г.К.С.*Дата* г.р., Г.Е.С.*Дата* г.р., С.Д.С.*Дата* г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2, о прекращении обременения на квартиру в виде ипотеки. Свои требования мотивирует тем, что
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Марк 2 Блит» г/н М262Е0154, принадлежащего на праве собственности истцу, (страховой полис ТТТ **, ПАО «СК «Росгосстрах») и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2021 между истцом и ООО «ПЛАНЕТА МОТОРС» был заключен договор купли - продажи транспортного средства № 49--КР , цвет - серый, год выпуска 2021, VIN-.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «<данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указывая, что 10.03.2021 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности (далее - Соглашение) на сумму 36 300,00 рублей.
