у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что стороны по делу являлись солидарными должниками в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного постановления – решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки в размере 151 745,40 руб. за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года, далее по день фактического исполнения обязательств в части передачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 197 592 руб. 18 коп., а также судебных расходов за оплату услуг оценщика в размере 20000 руб. 00коп., оплату госпошлины в
УСТАНОВИЛ: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – УФССП России по Республике Марий Эл), Йошкар-Олинскому городскому
установил: решением суда от 07.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанную возмездную услугу, судебных расходов. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность за оказанную возмездную услугу сумму в размере 514805,92 руб., расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 19.01.2021 она заказала в Интернет-магазине, принадлежащем ИП ФИО2, объектив «CANON» стоимостью 23 983 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Новокузнецка о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 20 ноября 2019 г. им в администрацию города Новокузнецка подано уведомление о намерении 1 декабря 2019 г. провести публичное мероприятие
установил: решением Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2019 г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление акционерного общества «Очистные сооружения» о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края
установила: ФИО1, ФИО3 действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 14 июня 2021г. в 18 часов 00 минут по ул. Отдыха в г. Волгодонске Ростовской области, территория СНТ "Машиностроитель" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей в связи с приобретением некачественного товара, просил с учетом уточнений:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 марта 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилого дома истцу в собственность 29.10.2015 передана <адрес> г.Перми. В ходе эксплуатации (в период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-2080/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕДИА ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть пользовательское соглашение заключенной между истцом ФИО1 и ООО «МЕДИА ГРУПП», в лице ФИО2; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 61115,70 рублей. В обоснование требований указано, что 22.12.2021 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда была удовлетворена апелляционная жалоба ФИО2 по гражданскому делу №
установил: определением мирового судьи от 28.06.2022 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей 40 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ** ** **** в произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля государственный номер № ФИО2 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее – ООО «Авто-Защита», ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С.Дистрибьютор»), к индивидуальному предпринимателю ББА (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику – администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, указывая, что она относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей и решением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерства образования и науки
