установил: «ТСН Березовское – 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков (т.1 л.д. 3-6). Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 июля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения (т.2 л.д. 222, 223-234).
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО5 был заключен Инвестиционный договор, согласно пункту 1.1 Инвестиционного договора Инвестор передает Получателю денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика <ФИО1>, действующего в интересах несовершеннолетней <Р.>, судебных расходов в размере 37 414,27 руб. по гражданскому делу № 2-3927/2021 по иску <ФИО1>, действующего в интересах несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в отношении сайта <...>,
установил: Решением Центрального районного суда г. Читы от 27 мая 2022 года удовлетворен иск ФИО1 к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. С Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администраци г.о.г. Арзамас Нижегородской области о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 320D XDRIVE, государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Банников Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Тру Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: истец - ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований ПАО «МТС-Банк» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от 02.11.2012 в сумме 421552 руб.
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ответчик ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины госпошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО4 о возмещении в солидарном порядке суммы восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лада GFL110 Веста, 2021 года выпуска, регистрационный знак
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с собственника автотранспортного средства ФИО2 в пользу ФИО1: ущерб, причиненный автомобилю в результате
установил: Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2022 г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на досудебное уголовное производство в разумный срок в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Межрайонной ИФНС России №3 по Республику Башкортостан, в котором просит признать незаконными действия Министерства земельных и имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эмисари» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Крутинского районного суда Омской области от <...>, оставленным без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о защите прав потребителей, указав, что истец является абонентом операторов сотовой связи МТС с абонентским __xx.xx.xxxx в 16 часов 57 минут на номер мобильного телефона истец получил смс-сообщение рекламного характера от
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: взыскать с ООО «РЭК Центральный» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7 (паспорт №) материальный ущерб в размере 28 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 15 900 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записей о регистрации права из ЕГРН, восстановлении записи о регистрации права в ЕГРН, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости равной их рыночной стоимости помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, район Мелеузовский, <адрес>.
у с т а н о в и л: решением Осинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 в рамках гражданского дела № 2-18/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства (автофургона **) от 01.09.2021 недействительной сделкой, о применении
