установил: Шевченко Н.П. обратилась в суд с административным иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в удовлетворении возражений на предостережение и признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения
установил: вступившим в законную силу определением Нальчикского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2023 г. производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом Ахмаева Д.С. от административного иска ввиду добровольного удовлетворения адмнистративным ответчиком требований
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что <дата> между ней и ответчиком посредством акцепта публичной оферты ООО «ГикБреинс» был заключен договор об оказании образовательных услуг по предоставлению доступа к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом в отношении ответчика было вынесено решение по иску Киселева А.Г. о защите прав потребителей. Согласно данному решению ПАО
установил: Оганесян В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Ручкиной Д.В., Оганесян Е.В. судебные расходы в размере 40690 руб., в том числе расходы по оформлению доверенности – 2690 руб., расходы по оплате услуг представителя – 38000 руб. (за ознакомление с материалами
у с т а н о в и л: Решением Чегемского районного суда КБР от 11.05.2023 года по делу № постановлено: Исковые требования Григоренко Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пазова А.А. и Пазова Д.А. к Пазов Б.М., Пазова Н.Ч., Пазов А.Б., Дзугурова К.И. о выселении
У С Т А Н О В И Л : решением Аннинского районного суда Воронежской области от 05.09.2022 в удовлетворении исковых требований Санниковой Г.И. отказано (т. 1 л.д. 150, 151-156).
у с т а н о в и л : Вакуленко С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства Обороны Российской Федерации судебных расходов в общей сумме 85 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-96/2022 по иску Вакуленко Сергея Ивановича, Гуськова Александра Васильевича к
установила: Хрусталева Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» (далее по тексту - ООО «Порше Руссланд»), обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт» (далее по тексту - ООО «Премиум Спорт») и с учетом уточнений исковых требований в
установила: представитель истцов по делу ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, по доверенности ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО14 судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения искового заявления ФИО2, ФИО4, действующей в интересах
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
у с т а н о в и л : Ладужина Е.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов, почтовых расходов, мотивировав требования тем, что вступившим в законную силу решением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 июня 2022 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец Якимович Наталия Ивановна обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) незаконным, восстановлении на работе в должности инженера по пожарной безопасности
УСТАНОВИЛ: Безрукова ФИО12, Краснов ФИО13 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мед Тест» о взыскании недоплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Мед Тест», процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «СЭП «ЛУЧ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку
У С Т А Н О В И Л: Истец Глистин С.С. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: Романова Е.В. обратилась в суд с иском к Максимову М.С., указывая, что 24.08.2022 года примерно в 11 часов 10 минут на 11 км 600 м автодороги Северный обход г. Калининграда, ответчик, управляя автомобилем марки «Рено Логан», госномер № принадлежащим Моргуновой И.В., совершил
УСТАНОВИЛА: Фенев Н.Б. обратился с иском к Янышевой А.В., АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 590 508 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 105 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «МИР» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением о признании отказа от исполнения договора подряда на выполнение строительных работ № <номер обезличен> года недействительным.
УСТАНОВИЛА: Голованов А.В. обратился в суд с иском к Ериковой Т.Л. о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования, пени.
У С Т А Н О В И Л А: Касачев С.А. обратилась с иском к ООО «Стандарт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ответчиком в сети Интернет было размещено объявление о продаже автомобиля с указанием телефона и адреса нахождения автомобиля, что подтверждается скриншотом
установил: Гарбузенко Д.Е. обратился в суд с иском к Лободе Е.В., Соловьянову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда
установил: представитель истца Горбачева П.А. - Носов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 119600 руб.
УСТАНОВИЛА: Викторов Е.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения. В обоснование требований указывал, что 21 сентября 2022 года по вине водителя Алексеева Д.А. произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автолига» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Герасева С.Н. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по данному иску, ссылаясь на то, что решением Омского районного суда Омской области от <...>, оставленным без изменения апелляционным
