установил: Муравцев А.Г. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на своё имя и на имя супруги – Муравцевой Р.В. приобрел авиабилеты на рейс № авиакомпании «Utair» по маршруту Нижневартовск-Москва с датой вылета <дата>. При прибытии в
У С Т А Н О В И Л: Гуляев Сергей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Бабаджаняну Арменаку Людвиговичу о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с июля по август 2020 года по заданию ответчика Бабаджаняна А.Л. выполнил комплекс работ по планировке плодородного грунта под
УСТАНОВИЛ: Бунец И. А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н. А. Семихатова» (далее – АО «НПО Автоматики») о признании действий по установлению ИСН (в/о 202) в размере 35% от должностного оклада носящими дискриминационный
установил: истец Литяев Д.И. обратился в Верх-Исетский районный суд с иском ООО «Нуовита Клиник» о взыскании суммы займа и неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПСП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.01.2019г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки без номера. Согласно предмета
УСТАНОВИЛА: Райнлиндер А.А. обратился в суд с иском к ИП Никитину О.Г. о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 64987,26 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки в размере 64987,26 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 9800 руб.
УСТАНОВИЛ: Гейх Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о признании кредитного договора незаключенным, о возложении обязанности исключить
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного, вынесенного по обращению Багрий И.П., незаконным и его отмене.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «АртЛайн» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил оплату ответчику по счету НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ – аванс 70% на изготовление мебели: консоль 1,35м*0,45м*0,8м в размере 207 060 (Двести семь
УСТАНОВИЛ: Труднева Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что между истцом и ООО «ИСК «Аркада» был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 июля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Гребенщиковой В.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Гребенщиковой С.А., к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Литвинова А.П. обратилась в суд с исковым к Бондареву С.А., Костенчук В.С. о взыскании задолженности за автомобиль Лада Гранта, 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 рублей, истребовании из чужого незаконного владения Костенчука В.С. транспортного средства Лада
УСТАНОВИЛ: Кобылкин Д.А., Кобылкин А.В., Сороченкова Е.В. обратились в суд с иском к Веселовской Т.С., Веселовский К.В., Веселовской В.К., Веселовская А.К., Веселовской С.К. о возмещении ущерба от затопления, которым с учетом уточненных исковых требований просит суд: 1/ взыскать солидарно с
УСТАНОВИЛ: Арсеньев А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 02.11.2023) к ООО «СЗ ГСК «Арбан» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регата» заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛ: В производстве Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода находилось на рассмотрении указанное административное дело. Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2022 года Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области отказано в
установила: Лучин И.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Дорогобужский» и УМВД России по Смоленской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав, что унаследовал после смерти своего отца ФИО16 охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, которое в соответствии
УСТАНОВИЛ: Самойлова О.О. обратилась в суд с иском к Уткину С.А., обществу с ограниченной ответственностью Уральская рекламная компания «Колорит» (далее – ООО УРК «Колорит»), Коль Ю.А. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование
УСТАНОВИЛ: Епифанцева Г.А. обратилась в суд названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Гуйда А.В. с просьбой об оказании содействия в приобретении на аукционах Японии автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо и доставке его в Р. Ф..
установил: Негматов Ф.Х. обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Информационно-аналитическая редакция «Рузаевские новости» (далее АНО «Информационно-аналитическая редакция «Рузаевские новости»), Новикову Е.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате
установила: представитель ответчика АО «Иркут БКТ» Бондаренко Н.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением вышеназванного иска, указывая на то, что в связи с длительным рассмотрением дела в суде первой инстанции, апелляционной
установил: Истец Пашаян М.А. обратился в суд с иском к ответчику Лозину А.В. и просит взыскать с него в свою пользу договорную неустойку в размере 50141,71 рублей, штраф за нарушение договорных обязательств в размере 25070,80 рублей, процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 972,86 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец Редько В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Эсперанс» о взыскании задолженности по выплате бонуса по итогам работы за 2019 год в размере 200 000 руб., бонуса по итогам работы с января по ноябрь 2022 года в размере 300 000 руб., задолженности по заработной плате за период с апреля по
У С Т А Н О В И Л А: Федоровых Г.В. обратился в суд с иском к Тимохину А.И. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 04.08.2016 заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому истец являлся арендатором, а Тимохин А.И.
установил: Трухова И.В., Бессонов Т.В. обратились в суд с иском к Калинину А.А. о расторжении договора аренды № 1 от 02.11.2009, заключенного между Бессоновым Виктором Владимировичем и Калининым А.А., взыскании задолженности в сумме 744 150,92 руб., государственной пошлины, обязании Калинина А.А.,
УСТАНОВИЛ: Рогова Т.А., Норсеев П.Ф. обратились в суд с иском к Грачеву И.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивируют тем, что Рогова Т.А., Норсеев П.Ф. являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу:
