ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 11-755/2022 от 27.09.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: определением мирового судьи от 28.06.2022 с Гатиятуллиной Ф.М. в пользу Абдуловой Н.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей 40 копеек.
Решение № УИД470 от 27.09.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> с учетом уточненного размера требований о взыскании материального ущерба в сумме 219400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24539,75 рублей, компенсации
Решение № 2[1]-1083/2022 от 23.09.2022 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Чубаров А.Г. обратился в суд с иском к Ефимову Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ** ** **** в произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля государственный номер № Ефимов Г.В. не убедился в безопасности маневра и
Решение № 2-456/2022 от 23.09.2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Мартыненко И.П., Мартыненко И.Е. обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Решение № 2-916/2022 от 21.09.2022 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Соколов Ю.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее – ООО «Авто-Защита», ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С.Дистрибьютор»), к индивидуальному предпринимателю ББА
Апелляционное определение № 2А-2704/2022 от 21.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Малиновская Г.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Звекова В.В., Сердюк А.Н. по исполнительным
Решение № 2-2-288/2022 от 20.09.2022 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Бушкова С.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику – администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, указывая, что она относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей и решением от ДД.ММ.ГГГГ№ Министерства образования и науки
Апелляционное определение № 33-16264/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Ирбулдина Е.Э. обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей мотивируя требования тем, что дата произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «Исудзу Форвард» государственный регистрационный
Апелляционное определение № 33-23079/2022 от 20.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» – Амурское предприятие Магистральных электрических сетей о взыскании оплаты переезда из района Крайнего Севера, процентов за задержку оплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-2389/2022 от 20.09.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Хаустова Марина Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли продажи кофемашины капсульного типа Nespresso Bork С830 Creatista Plus, взыскании денежных средств в сумме 56 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных
Апелляционное определение № 2-899/2021 от 20.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец ООО «Селена-НН» обратилось в суд с исковым заявлением к Мизинова ЕН о взыскании долга по договору подряда. В обоснование заявленных требований ООО «Селена-НН» указало, что 06 апреля 2020 года между ООО «Курс» и ООО «Селена-НН» был заключен договор подряда №22-20 на выполнение
Решение № 2-1320/2022 от 19.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Усов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "АПМ" о расторжении договора на выполнения проектных работ и взыскании денежных средств, в обосновании указав, что "15" сентября 2020 г. между Усовой ФИО13 (Заказчик) и ООО Архитектурно–проектная
Решение № 2-1767/202223М0135-01-2022-001493-88 от 19.09.2022 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: ТСН «Союз» обратилось в суд с иском к ответчику Чайка Е.А. в котором просит взыскать с него в свою пользу денежную сумму в размере 31 400 рублей 16 копеек в счет погашения задолженности по уплате членских взносов за 2019 и 2020 годы, а также начисленные на просрочку уплаты взносов пени
Апелляционное определение № 33-5231/202215 от 15.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о возложении обязанности выдать со счета № денежные средства в размере 5 000 долларов США, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-15250/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Шарипов Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «МСК «ГАРАНТ» о защите прав потребителей мотивируя требования тем, что дата между Шариповым Н.Г. и ООО «МСК «ГАРАНТ» заключен договор №... на оказание медицинских услуг. Цена договора согласно приложению №... составила 250 000 руб.
Апелляционное определение № 66А-1589/2022 от 14.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее ООО «Аверс») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества с кадастровым номером "Номер" в размере его рыночной стоимости.
Решение № 2-624/2022 от 14.09.2022 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Халимов М.И. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 4» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 6 февраля 2022 года из-за протекания крыши произошел залив его квартиры, что подтверждается актом
Апелляционное определение № А-1948/2022 от 14.09.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: административный истец Цветков А.Г. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость которого утверждена
Апелляционное определение № 33-9457/2022 от 13.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Павлов В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЧек Трейд» (далее по тексту – ООО «ЕвроЧек Трейд»), в котором просил, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение № 2-829/2022 от 13.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Юридическая объединение «Держава недвижимость» обратилось с иском в суд к Ахметшину Р.К. о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору услуг по покупке объекта недвижимости от 03.11.2021 в размере 250000 руб., пени в размере 6250
Решение № 2-555/2022 от 12.09.2022 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Козлова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пожтехника» (далее ОАО «Пожтехника», ответчик), в котором просит возложить обязанность на ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести текущей
Решение № 2-2118/2022 от 09.09.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Аверкин К.Н. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Строительная компания «Проект» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между застройщиком - ООО «Строительная компания «ПРОЕКТ» и участником долевого строительства - ООО
Апелляционное определение № 33-4853/2022 от 08.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования Ситникова А.А., Управление МВД России по Ярославской области обязано возвратить Ситникову А.А. излишне уплаченные в бюджет денежные средства в размере 500 руб. Решение суда вступило в
Решение № 2-2538/2022 от 08.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Сортова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маркину С.Е. (далее по тексту ИП Маркин С.Е.) о расторжении договоров выполненных работ, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1233/2022 от 08.09.2022 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России по о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности, и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что