ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-201/2021 от 29.09.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула от 23.07.2021г. исковое заявление Баклицкого Л.В. к Баклицкой В.Н. о расторжении брака возвращено.
Определение № 9-1187/2021 от 23.09.2021 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о признании незаконным отказа о включении в стаж периода работы с 1972 года по 1982 год, возложении обязанности включить в стаж
Апелляционное определение № 33-2730/2021 от 08.09.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПИК-Комфорт» к Веселову Д.П. о признании действующим договора управления многоквартирным домом, о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным
Апелляционное определение № 33-5257/2021 от 01.09.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: <дата> в суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО4 на решение Кизилюртовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и
Апелляционное определение № 33-7989/2021 от 21.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-6656/20 от 14.07.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2020 года исковое заявление Анисимовой Т.Н. к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта создания жилого дома удовлетворено.
Определение № 280004-01-2020-010862-33 от 13.07.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело по исковому заявлению ДО к Хабаровской таможне о взыскании компенсации четырехмесячного содержания при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, отпускных, компенсации морального
Определение № 9-837/2021 от 06.07.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 10.06.2021 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. 18.06.2021 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 02.07.2021.
Определение № 11-74/2021 от 06.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о вынесении судебного
Кассационное определение № 9-461/20 от 11.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о признании договора купли-продажи недействительным.
Определение № 88-8265/2021 от 07.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 февраля 2020 г. исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва к Чигдену Евгению Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено
Апелляционное определение № 33-3238/2021 от 19.04.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 21 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, Соболь О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определение № 9-53/2021 от 30.03.2021 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Колганов Ю.Н. в лице представителя по доверенности Слесарева А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по Тверской области, в котором просит установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1500,00 кв.м., расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 33-1076/21 от 22.03.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Желтышева А. С. к Рыбиной Н. А. (далее – Рыбина Н.А.) о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 2-361/20 от 24.02.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову К. М. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-1080/2021 от 18.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 26.10.2020 удовлетворен иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Широковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 493,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Определение № 2-10/20 от 17.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 14 мая 2020 г. исковые требования Селезневой Т.М. к Киреевой В.Н. о сносе самовольных строений, демонтаже постройки-навеса и козырька, и переносе помойной ямы удовлетворены частично.
Определение № 2-8373/20 от 15.02.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Резонанс» Республики Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском в интересах ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи
Определение № 2-8374/20 от 15.02.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Резонанс» Республики Башкортостан обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен
Апелляционное определение № 2-19/20 от 19.01.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: Решением Великолукского городского суда Псковской области от 18 сентября 2020 года удовлетворен иск Администрации города Великие Луки к Брюсову В.Н., кадастровому инженеру отдела по геодезическим и топографическим работам ООО «Строительная компания Монолит» Богданову Н.С. об исправлении
Апелляционное определение № 33-249/2021 от 19.01.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Никитина-Юган А.А. обратилась в суд с иском к Попову В.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 31.08.2017 в размере 500000 руб., от 08.09.2017 – 200000 руб., от 30.11.2017 – 225000 руб., от 06.07.2018 – 500000 руб., от 25.07.2018 – 3000000 руб., от
Апелляционное определение № 33-13310/20 от 12.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Молева Н.Л. обратилась в суд с требованием о направлении себя на исследование психического здоровья в Психоневрологический диспансер на 1 месяц по приказу суда, указав, что данное требование было вынесено в Петропавловск-Камчатском суде Камчатского края в 2017 (2016) году, но она
Апелляционное определение № 2-1018/2020-В от 11.01.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Кедров С.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Сушковой К.Б. (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года исковые требования Кедрова С.В. к Сушковой К.Б. удовлетворены.