установила: истец (данные изъяты) Ю.Ю. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным решения о возобновлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Рыбак» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 31 130,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 566,95 руб.
у с т а н о в и л : Истец, ФИО7 B.C., обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Фольксваген Банк РУС», о взыскании неосновательного обогащения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью устранения недостатков, отмеченных судом, и для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным исковым заявлением. Определением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от <дата> исковое заявление оставлено без движения по <дата>, поскольку в нем не указаны: ответчик и место его нахождения,
установил: 1 обратилась в суд с иском к администрации , Департаменту строительства администрации и ООО «ГарантСтрой» о признании недействительным (ничтожным) договора цессии, заключенного между администрацией и ООО «ГарантСтрой» от о сносе капитального строения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Архипова Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Синегорье», Морозову В.В., в котором просила признать присвоенную Морозовым В.В. высшую власть в СНТ «Синегорье» незаконной, признать присвоенную Морозовым В.В. власть злоупотреблением должностными полномочиями, исключить из смет СНТ
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» (далее также - ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение.
У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда ЕАО от 19.10.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее – администрация Ленинского района), администрации муниципального образования «Биджанское
УСТАНОВИЛ: Решением Клетского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, возложении обязанности, отказано.
У С Т А Н О В И Л: 25.11.2021 Куйбышевским районным судом города Омска постановлено решение по делу по иску ФИО1 к ОПФР по Омской области, которым о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Решением Кстовского городского суда от 26 марта 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра о признании недействительной записи в ЕГРП, удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Собственник» о признании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме №... от дата не заключенным. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>9 ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования долей в общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании.
установила: решением Московского районного суда города Твери от 09 сентября 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, ООО «Строй Торг», ООО «МФК Мани Мен», ООО «СтройИнвест» об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.09.2021 удовлетворен иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании недоплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
установил: Старцева Т.М. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Старцеву А.В. об установлении преимущественного права опеки, установлении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери.
УСТАНОВИЛ: определением судьи Боровского районного суда Калужской области от 20 сентября 2021 года обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи по взысканию задолженности» (далее по тексту – ООО «Центр помощи по взысканию задолженности») возвращена частная жалоба на определение Боровского
установил: Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3 подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 июня 2021 г.
установила: Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 Х-Б. отказано.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации поселения «Калганское» и «Калганского района» Забайкальского края об установлении факта захоронения ФИО3 и места ее захоронения, в котором просил обязать администрацию поселения «Калганское» и ФИО2 установить место и факт
установил: Представитель ФИО3 - ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Ногайского районного суда от <дата> Определением Ногайского районного суда от <дата> апелляционная жалоба представителя истца по иску ФИО3 по доверенности ФИО1 на решение Ногайского районного суда от <дата>
установила: ФИО1 обратился с иском в интересах недееспособной К. к ФИО3 о признании недействительной, ничтожной сделки (т. 1 л.д. 7-9). Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.02.2021 по делу назначена судебная комплексная психолого-педагогическая экспертиза. Расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов. Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2020 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов оставлено без движения по причине того, что ходатайство о
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 24 июня 2021 г. подано исковое заявление к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме 96898 руб. (л.д. 1-5).
