установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее ? ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1
установил: ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в обоснование исковых требований указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным, мотивируя тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В ФКУ ИК №1 содержится с ____ 2013 года, режим содержания не всегда соблюдал, имеет ряд
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО2, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области, от 12.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении истязания, то
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с административным исковым об установлении административного надзора в
установил: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с 27 по 28 января 2019 года в с. Фролы Пермского района Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.06.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : ФИО5 осужден за умышленное причинение общеопасным способом тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 7 августа 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину не признал, заявив об отсутствии умысла.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за совершение которого осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием
УСТАНОВИЛ: приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а: Начальник ОМВД России по г. Партизанску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, на основании части 2
установила: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском, указав, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 января 2012 года Лаптев А.С. осужден за преступление, предусмотренное *** Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: осужденный приговором Козульского районного суда от 22 июня 2018 года по ч.1 ст.111 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 19 июня 2015 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2004 года на 7 лет 1 месяц лишения свободы Уваров
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края с заявлением о восстановлении уголовного дела № в отношении ФИО3 по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело по обвинению А. в преступлении, предусмотренном пунктом «д» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Берёзовский районный суд 2 марта 2015 года и рассматривается в поселке Игрим Берёзовского района. Разбирательство по нему
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или
у с т а н о в и л а: заместитель начальника отдела полиции №2 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного условно-досрочно 6 сентября 2016 года из исправительного учреждения на
установила: МВД по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Туркменистан ФИО1, подлежащего депортации, в специальное учреждение.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 01 января 2014 года ОУ ОУР ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 выдана обзорная справка, в которой указано: « гр. ФИО1 с конца декабря 2013
УСТАНОВИЛА: Врио начальника ФКУ ОИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав, что последний осужден 04 сентября 2013 года Ленинским районным
установил: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение по тем основаниям, что МВД по Республике Мордовия на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Белоярским городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10 апреля 2015 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем
