установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора дарения движимого имущества.
установил: истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав в обоснование, что ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключили
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №12 по Калининскому району г.Уфы РБ с возражениями относительно исполнения судебного приказа со ссылкой на то, что он не согласен с судебным приказом, которым затронуты его права; изложенные взыскателем факты не соответствует
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указала, что *** умер Е, являющийся ее отцом, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** и свидетельством о рождении № от ***. После его смерти открылось наследство состоящее из автомобиля марки ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчицам, о прекращении обременения с квартиры в виде ипотеки в силу закона, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ООО АТК «Партнер», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 437 165 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 3 838 883
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки права(требований), на основании
у с т а н о в и л: ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что Дата года умер ее отец Ф.И.И. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка, земельного пая
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника.
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 207 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40 887 рублей 90 копеек, задолженности по
УСТАНОВИЛА: КПК «Кредит-Поволжье» (далее КПК) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 527,55 руб. и государственной пошлины в размере 2 855,83 руб.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5, умершей 17 марта 2007 г. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 Она является его единственным наследником. С 1957 года ФИО1 проживал в доме по адресу <адрес>. ФИО1 имел в доме постоянную прописку, заключал договоры на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, впоследствии дополнив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд:
у с т а н о в и л: Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с наследников ФИО1,, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 20.04.2018г. в размере <данные изъяты> руб., в том
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи <...> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, о признании права собственности
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к администрации Петровского городского округа Ставропольского края, в котором просил установить фактическое принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к администрации МО г. Ворсма, ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Павловского района ФИО3) об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска о том, что 18.02.2006г. в <адрес> на лесной делянке был обнаружен сожженный автомобиль ВАЗ 2110 принадлежащий его отцу, с трупом на заднем сидении, который в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.М.В., после смерти которой истец фактически
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на совместно нажитое имущество в браке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения о расторжении брака
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к исполнительному комитету ЗМР РТ, и просили: - включить в состав наследства ФИО6 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома состоящего ...., с инвентарным номером: № и земельного участка, общей площадью - ... кв.м., с кадастровым номером: №,
